Wazzan은 "기술 스타트업에 종자 수준의 자금을 제공한 자신의 성공적인 벤처 캐피탈 회사를 관리한 수십 년의 전문적이고 학문적인 경험을 가진 금융 경제학자"라고 Musk의 서류는 밝혔습니다.
OpenAI는 Musk가 이전에 Musk의 어떤 회사에도 고용된 적이 없다고 증언한 Wazzan과 어떻게 연결되었는지 설명했습니다. 대신 Wazzan은 자신의 의견을 제출하기 3개월 전에 Musk의 법무팀이 컨설팅 회사인 BRG에 연락했고 전화가 그에게 전달되었다고 말했습니다.
Wazzan의 임무는 OpenAI에 3,800만 달러(종자 자금의 약 60%)를 투자한 후 머스크가 얼마를 빚져야 하는지 알아내는 것이었습니다. 머스크는 또한 "핵심 직원 채용, 비즈니스 연락처 소개, 공동 창업자들에게 성공적인 스타트업 운영에 대해 알고 있는 모든 것을 가르치고 벤처에 자신의 명성과 명성을 빌려주는 것"과 같이 Wazzan이 평가해야 할 비금전적 기여도 했다고 밝혔습니다.
Wazzan은 "사실 패턴"이 "아주 독특했다"고 증언하면서 자신의 계산이 "교과서에서" 찾을 수 있는 것이 아니라는 점을 인정했습니다.
또한 Wazzan은 Microsoft의 이익 중 얼마나 많은 부분이 비영리 단체에 자금을 지원했는지 추론하여 Microsoft가 주장하는 부당 이득을 고려해야 했습니다. 마이크로소프트는 Wazzan이 "OpenAI 영리 단체에 대한 Microsoft 지분의 일부가 OpenAI 비영리 단체로 다시 유입되어야 한다"고 가정하고 그 부분이 "영리 단체에 대한 비영리 단체의 지분"과 "동등"해야 한다고 임의로 결정한 후 이 추정치가 잘못되었다고 주장했습니다. 이 이상한 계산으로 Wazzan은 비영리 단체의 가치를 두 배로 계산하고 Musk의 피해 추정치를 부풀렸다고 Microsoft는 주장했습니다.
OpenAI와 Microsoft의 서류에는 “Wazzan은 Microsoft가 협상한 이익의 일부를 비영리 단체에 재분배하는 데 대해 계약상, 거버넌스, 경제적 등의 어떠한 근거도 제시하지 않습니다.”라고 밝혔습니다.