취소된 보조금에 관한 사건은 상대적으로 빠르게 진행되었습니다. 6월까지 지방법원 판사는 연방 정책이 “인종차별을 대표한다”고 선언하고 취소된 보조금을 모두 복원하는 예비 명령을 내렸습니다. William Young 판사는 서면 의견에서 정부가 DEI가 무엇인지 정의할 필요도 없이 DEI 지원을 차단하는 명령을 발표하여 전체 정책을 자의적이고 변덕스럽게 만들어 행정 절차법을 위반했다고 지적했습니다. 그는 정책을 무효화하고 자금 복원을 명령했습니다.
그의 결정은 결국 대법원에서 끝났고, 대법원은 단편적인 다수가 단 하나의 문제에만 동의하는 판결을 내렸습니다. 영 판사의 지방 법원은 정부 제공 자금 문제를 처리하기에 잘못된 장소였습니다. 따라서 취소된 보조금에 대한 자금 반환은 다른 법원에 제기된 별도의 소송을 통해 처리되어야 합니다.
그러나 비판적으로 이는 결정의 다른 부분을 그대로 유지했습니다. 정부의 안티 DEI, 안티 기후, 안티 등등. 정책은 불법이므로 무효가 유지되었습니다.
이는 아직 자금이 지원되지 않고 트럼프 행정부 정책에 따른 고려가 차단된 보조금과 관련된 초기 소송의 두 번째 부분에 상당한 결과를 가져옵니다. 해당 정책이 무효화됨에 따라 국립 보건원(NIH)이 보조금이 제출될 때 이를 고려하지 않을 이유가 없었습니다. 그러나 그 사이에 기한이 만료되었고 많은 자금이 지출되었으며 어떤 경우에는 보조금을 제출한 사람들이 신청하던 "신규 조사관" 범주에서 나이가 많아졌습니다.
제안된 합의는 본질적으로 이 모든 것에 대한 시계를 재설정합니다. 차단된 보조금은 아직 2025년 초인 것처럼 자금 조달에 대해 평가될 것입니다. “피고인은 2025년 연방 회계연도 종료로 인해 피고인이 신청서를 고려 및/또는 수여하는 것을 방해하지 않는다는 점을 규정하고 동의합니다.”라고 명시되어 있습니다. 이후 자금 지원 기회 통지가 철회된 경우에도 보조금 신청서는 동료 검토를 위해 전송됩니다.