암호화된 메시징 앱 Signal은 미니애폴리스 이민국 직원의 활동을 추적하는 조직자에게 중요한 도구가 되었습니다. 이제 그 활동은 FBI 국장 Kash Patel이 개인적으로 시작한 조사의 대상이 되었습니다. 이 조사에는 헌법 전문가들이 그 장점에 의문을 제기하고 있습니다.
시그널 수사에 대한 비판은 좌우 양측 모두에서 빠르게 나왔다. 자유주의 카토 연구소(Cato Institute)는 이번 조사를 "파텔의 서사시적인 헌법적, 법적 실패"라고 불렀습니다.
법원이 Patel이 Signal이나 그 사용자를 상대로 한 조치를 수용할지 여부에 관계없이 상황은 매우 이례적입니다. Patel은 팟캐스트를 통해 조사를 발표했습니다.
Patel은 월요일 에피소드에서 조사에 대해 논의했습니다. 베니 쇼우익 평론가 베니 존슨(Benny Johnson)이 진행하는 팟캐스트입니다. Patel은 증거 없이 채팅 참가자가 폭력을 선동하거나 법 집행을 위협하거나 법을 위반했을 수 있다고 주장했습니다.
다음도 참조하세요:
'부끄러운': 기술 리더들은 ICE의 Alex Pretti 살해에 반응합니다.
Patel은 우파이자 자칭 독립 저널리스트인 Cam Higby가 X에 게시한 미니애폴리스 반 ICE 조직자들 사이의 시그널 채팅에서 나온 스크린샷이 조사로 이어졌다고 말했습니다.
Higby는 연방 이민국 직원이 운전하는 자동차의 번호판에 대한 정보를 공유한 것으로 알려진 Signal 채팅 참가자에 대해 정부가 "마녀 사냥"을 수행하기를 희망한다고 말했습니다.
Patel은 "그런 종류의 Signal 채팅이 미네소타 지역뿐만 아니라 전국 각지에서 개인과 조정되기 때문에 우리는 즉시 조사를 시작했습니다."라고 말했습니다. "그것이 연방법 위반이나 일부 법률 위반으로 이어진다면 우리는 사람들을 체포할 것입니다."
Signal은 조사에 대한 Mashable의 의견 요청에 응답하지 않았습니다. 해당 앱에 속한 X 계정과 해당 앱의 사장인 Meredith Whittaker는 조사에 대해 침묵을 지켰습니다.
조사에 가치가 있는지 여부와 조사 진행 방식에 대해 알아야 할 사항은 다음과 같습니다.
FBI 신호 채팅 조사는 헌법상의 권리를 침해합니까?
파텔은 이번 조사가 수정헌법 제1조에 따라 대중이 정치적 발언과 항의를 표명할 권리를 침해하는 것이 아니라 불법 활동에 초점을 맞출 것이라고 주장했다.
그러나 법률 및 헌법 학자들은 Signal 채팅 참가자가 불법적인 행위를 하고 있는지 의문을 제기해 왔습니다.
매쉬 가능한 광속
와의 인터뷰에서 보호자수정헌법 제1조 전문가 Kevin Goldberg는 Higby의 소셜 미디어 게시물을 검토한 결과 명백히 불법적인 내용은 발견되지 않았다고 말했습니다.
"나는 (신호 채팅) 그룹이 수정헌법 1조에 의해 완전히 보호되는 목적, 즉 관찰하고, 말하고, 다른 사람들에게 가능한 위험에 대해 경고하기 위해 조직되었다는 느낌을 받았습니다."라고 수정헌법 1조 문제를 다루는 비정파적 재단인 Freedom Forum의 부사장인 Goldberg는 말했습니다. "나는 정의를 방해하거나 방해하는 어떤 것도 보지 못했습니다. 법 집행 기관의 '신상 털기'가 반드시 불법은 아닙니다."
Cato Institute의 선임 연구원인 Patrick G. Eddington은 Trump 행정부와 Patel에 대해 신랄한 반응을 보였습니다.
그는 Cato Institute 웹사이트에 올린 글에서 "트럼프 행정부 관리가 연방 요원의 위법 행위를 감시하기 위해 수정헌법 제1조에 의해 보호되는 공개 키 암호화를 사용하는 것 자체가 범죄라고 주장하는 것은 시간문제라고 생각합니다"라고 썼습니다. "이것은 Patel의 또 다른 헌법적, 법적 실패입니다."
Eddington은 수십 년 된 연방 법원 사건에서 수정헌법 제1조에 따라 평화로운 시위 활동을 조율하고 암호화된 연설을 사용하여 ICE와 같은 기관의 "잔인한 행위"를 모니터링할 수 있는 권리가 있음을 확인했다고 덧붙였습니다.
목요일에 Higby는 X에서 자신이 침투한 Signal 채팅에 대해 더 많은 정보를 유출할 수 있다고 주장했습니다.
FBI는 Signal 채팅에 대해 어떻게 알게 되었나요?
Patel이 Johnson의 쇼에서 연설했을 때 Higby와의 인터뷰가 이어졌습니다. Higby는 자신이 반 ICE 조직자들의 그룹인 Signal 채팅에 침투하려고 시도했고 성공했다고 X에서 주장했습니다.
Higby는 Johnson에게 자신이 "법률 전문가"는 아니지만 신호 교환을 연방법을 위반하는 "대량 음모"로 간주했다고 인정했습니다. 그의 의견으로는 참가자들이 "연방 법 집행 기관에 대해 공모"하고 있었기 때문입니다.
Johnson이 Higby에게 FBI가 어떻게 대응하기를 원하는지 물었을 때 Higby는 자신의 목표를 분명히 했습니다. 힉비는 2021년 미국 국회의사당을 습격한 반란군에 대한 연방 기소를 언급하며 "1월 6일 스타일의 마녀사냥을 보고 싶다"고 말했다.
Patel은 말 그대로 Johnson 쇼의 다음 게스트였습니다. 그는 시그널 채팅에 침투했다고 주장하는 Higby의 X 게시물이 그의 결정을 촉발했다고 말했습니다.
Patel은 "Higby가 해당 X 소셜 미디어 게시물을 게시하자마자 이에 대한 조사를 시작했습니다."라고 말했습니다. 그는 이러한 관행이 공개적으로 제공되는 팁, 단서 및 정보를 따르는 FBI의 정책과 일치한다고 주장했습니다.
Fox News의 Sean Hannity와 대화하면서 Patel은 FBI가 소환장을 발부하고, 데이터를 수집하고, 대배심에 전화하고, "누가 법을 어겼는지 알아낼 것"이라고 말했습니다.
Signal 사용에 대해 알아야 할 사항
Signal은 종단 간 암호화를 사용하지만 이것이 사용자 메시지가 정부로부터 보호된다는 의미는 아닙니다.
Signal의 웹사이트는 정부나 법 집행 기관이 법적으로 요구할 경우 채팅 내용을 공개할 것임을 인정합니다.
전자프론티어재단(Electronic Frontier Foundation)에 따르면 ICE는 디지털 포렌식 회사 셀레브라이트(Cellebrite)와도 계약을 맺어 공무원들이 앱, 위치 기록, 시그널 메시지를 포함한 모든 데이터를 검색할 수 있도록 휴대폰 잠금을 해제하는 데 도움을 주고 있는 것으로 알려졌다.