선댄스 다큐멘터리 기계 속의 유령 인공지능 추구와 실리콘밸리 자체가 우생학에 뿌리를 두고 있음을 과감하게 선언한다.
Valerie Veatch 감독은 Elon Musk와 Peter Thiel과 같은 테크노파시즘의 부상이 버그가 아니라 특징이라고 주장합니다. 과장되게 들릴 수도 있지만, 기계 속의 유령철학자, AI 연구자, 역사학자, 컴퓨터 과학자와의 인터뷰를 중심으로 구성된 는 의심의 여지가 거의 없습니다.
AI의 급격한 상승이나 일반적으로 실리콘 밸리를 따라왔다면 Veatch의 체계적인 기술 해체는 실제로 새로운 것을 발굴하지 않습니다. 영화는 히틀러를 사랑하는 백인 우월주의자가 되는 데 시간을 낭비하지 않았던 마이크로소프트의 테이(Tay) 챗봇이 완전히 실패하면서 시작됩니다. AI 데이터 센터가 환경에 미치는 영향과 기술 회사가 알고리즘을 개선하기 위해 아프리카 및 기타 지역의 저임금 근로자에게 의존한 방식을 다시 읽습니다.
하지만 나조차도 기술 분야에서 우생학의 영향을 통계학 분야를 개척하고 인종 간의 차이를 정량화하기 위해 일생을 바친 수학자 칼 피어슨(Karl Pearson)까지 추적할 수 있다는 사실에 놀랐습니다. (그가 누가 우월하다고 믿었는지 맞춰보세요.) 그의 유산은 IQ와 인종 차이에 관한 이론을 옹호하는(현재는 사실이 아님이 밝혀진) 트랜지스터의 공동 창시자이자 백인 우월주의자라고 공언한 윌리엄 쇼클리(William Shockley)에 의해 이어졌습니다.
초기 로봇 장난감. ('Ghost in the Machine'의 발레리 비치)
스탠포드 공과대학 교수로서 Shockley는 여성과 소수자보다 백인 남성을 우선시하는 문화를 조성했으며, 이는 궁극적으로 오늘날 실리콘 밸리의 모습을 형성했습니다. 그의 사고 방식은 1955년에 "인공 지능"이라는 용어를 만든 스탠포드 연구원인 존 매카시(John McCarthy)에게 영향을 미쳤을 수 있습니다.
그런 뿌리를 가진 엘론 머스크(온라인에서 편협함을 퍼뜨리고, 테슬라에서 인종차별적 작업 환경을 조성하고, 가끔 나치 경례를 하는 것으로 알려져 있음)는 변칙적이라기보다는 패턴의 일부처럼 보입니다. 기계 속의 유령 간단한 질문을 던집니다. 우리는 미래에 대해 어떻게 이런 남성(거의 항상 머스크처럼 생긴 남성)을 믿을 수 있습니까?
AI 연구자인 에밀리 벤더(Emily Bender) 박사, 역사학자 베카 루이스(Becca Lewis), 미디어 이론가 더글라스 러시코프(Douglas Rushkoff) 등 수많은 인터뷰를 통해 기계 속의 유령 인간을 비하하고 기술 엘리트를 사실상의 통치자로 확립하는 것을 목표로 하는 파시스트 프로젝트로서 AI의 부상을 그립니다. 사용자 안전에 대한 중독성 있는 참여를 개척한 기업의 장치와 소셜 네트워크가 이미 우리 삶을 얼마나 지배하고 있는지를 고려하면 역사가 AI와 함께 반복되는 것을 상상하기 쉽습니다.
기계 속의 유령 AI에 대한 잠재적인 이점을 고려할 여지가 없으며, 이로 인해 기술 지지자들이 AI를 히트작으로 일축할 수 있습니다. 그러나 우리는 현재 AI 과대광고 주기의 정점에 있습니다. Big Tech가 이 기술에 수천억 달러를 투자하고, 그것이 실제로 많은 사람들에게 왜 유용한지 증명하지 못한 채 수년을 우리 목구멍에 밀어넣은 이후입니다. AI는 약간의 비판도 견딜 수 있어야 합니다.
고스트 인 더 머신(Ghost in the Machine)은 다음 사이트에서 볼 수 있습니다. 선댄스 영화제 웹사이트 및 스트리밍 앱 오늘부터 2월 1일 일요일까지.