今月初め、Strava は新しいインスタント ワークアウト機能を発表しました。これは、Runna の買収を活用する自然な方法のように思われる加入者専用ツールです。 StravaはRedditへの投稿で、この機能はRunnaのすでに成功を収めているInstant Workouts機能に基づいて構築されていると述べた。
インスタント ワークアウトは、アクティビティ履歴を使用して、4 つの目的 (「維持」、「構築」、「探索」、または「回復」) にわたってパーソナライズされたワークアウトを生成します。アップロードすればするほど、おすすめがよりパーソナライズされるようになるという考えです。もう 1 つの大きなセールス ポイントは、自動ルート生成機能です。この機能は、Strava の何十億もの過去のアクティビティの膨大なデータベースを利用して、各ワークアウトに最適なパスを提案します。
同社は予想される IPO に向けての態勢を整えているため、この展開のタイミングは意図的なものと思われる。そして、理論的には、まさに Strava のサブスクリプションを正当化するようなイノベーションのように思えます。ただし、実際には、実行にはまだ改善の余地がかなりあります。
残念ながら、この機能の現在の実装は、その可能性をはるかに下回っています。最も顕著な問題: アプリでアクティビティを開始すると、実際にはワークアウトの詳細を表示できません。 Strava は、確実で複雑なマルチインターバルのワークアウトを生成しますが、ランニング中やライド中にウォッチ上でワークアウトを参照する方法はありません。事前にワークアウトのスクリーンショットを撮るか、印刷する必要があります。
インターバルトレーニング、ペース目標、回復期間のガイドをデバイスに依存している私たちの大多数のアスリートにとって、この機能は実質的に役に立たないものになります。 Strava は Reddit への投稿でこの制限を認め、Garmin と Apple watch のデバイス統合が「近日中に開始される」と約束しました。しかし、その「近いうちに」というスケジュールは、どう見ても疑わしい。
Strava と Garmin の関係は、昨秋の訴訟以来冷え切ったものになっていると伝えられており、Garmin が主に Strava のサブスクリプション収入と投資家へのアピールに利益をもたらす機能を優先する動機はほとんどありません。 Garmin の協力と迅速な実装がなければ、Strava の本格的なアスリート ユーザー ベースのかなりの部分が、この機能のフルユーティリティから締め出されたままです。
私の意見では、明るい面としては、他の人は反対しますが、ワークアウト自体は有望であると思います。生成されたトレーニング プランは、個人のフィットネス レベルを適切に考慮しているようです。私のテストによると、現在のトレーニング状況と最近の活動履歴を考慮すると、規定の間隔、ペース、進行は理にかなっています。
これらはすべて私にとって意味があります。
クレジット: メレディス・ディーツ
とはいえ、ユーザーエクスペリエンスは大きく異なります。一部のアスリートは、実際のフィットネスや目標とかけ離れたワークアウトを受けていると報告していますが、ワークアウトの説明には、ほとんどのトレーニングプランでインターバルやペースを伝える方法と一致しない非標準的な用語が使用されていると指摘するアスリートもいます。
次にルートの生成です。ニューヨーク市のようなアクティビティのヒート マップが密集している旅行者の多い地域では、私が提案するルートは確実で十分合理的である傾向があります。いつものように、私の個人的な好みは、混雑した通りや荒れたエリアを避けることですが、Strava はそれらをまったく考慮していないようです。最終的に、このアルゴリズムは、どの道路、小道、ループが実際にランナーやサイクリストに人気があるかを示す、長年クラウドソーシングされたデータから恩恵を受けています。
ただし、人口密度が低い地域や、Strava の使用がまばらな地域のユーザーは、大きく一貫性のない結果を報告します。一部のルートは論理的に意味をなさず、アスリートを非効率な経路に誘導したり、規定のトレーニングの種類に適さない道路を提案したりします。この機能の品質はローカルの Strava データの豊富さに直接結びついているようで、劇的な 2 層のエクスペリエンスを生み出します。
もう一度言いますが、ワークアウトと対応するマップをウォッチにプッシュできるまでは、この機能は私にとってあまり意味がありません。
私に言わせれば、Strava のインスタント ワークアウト機能は市場投入を急いでいるように感じられ、実際にアスリートにサービスを提供するというよりも、IPO に先立って好意的な報道を生み出すためにタイミングを合わせたものと思われます。アプリでワークアウトを確認したり、ウォッチに送信したりできるなど、発売時に存在するはずだった基本的な機能が、不思議なことに欠落しています。不安定なワークアウトの説明と一貫性のないルートの品質は、開発にもっと時間が必要だという感覚をさらに悪化させます。