9850X3D에서 가장 먼저 눈에 띄는 점은 멀티코어 성능이 본질적으로 9800X3D와 구별할 수 없다는 점입니다. 어쨌든 9800X3D는 Handbrake 비디오 인코딩 테스트에서 약간 더 나은 동작을 보이는 것으로 보입니다. 이는 아무것도 또는 아무것도 될 수 없습니다. 아마도 칩 간의 실제 차이일 수도 있고, 실리콘 복권일 수도 있고, 다른 것일 수도 있습니다. 전체적으로 세탁이 대부분입니다.
9850X3D 하다 9800X3D의 단일 코어 성능이 크게 향상되어 Ryzen 9900X3D 및 9950X3D(둘 다 3D V-캐시가 없는 일반 Zen 5 코어 포함) 및 9700X(3D V-캐시가 전혀 없음)와의 격차를 줄였습니다.
AMD가 아키텍처나 제조 공정을 변경하지 않고도 "무료"로 이러한 추가 성능을 얻을 수 있는 세상이 있습니다. AMD는 실리콘 복권 당첨자를 "비닝"했을 수도 있고, 제조 공정의 신뢰성이 AMD가 1년 전에는 일관되게 달성할 수 없었던 더 나은 숫자를 달성할 수 있을 만큼 충분히 향상되었을 수도 있습니다.
그러나 AMD는 주로 비-X3D 칩처럼 작동하도록 만들어 9850X3D의 단일 코어 성능을 개선한 것으로 보입니다. 게임 중 칩의 전력 소비는 이것이 현재 일어나고 있는 일임을 시사합니다. 게임 중 9850X3D의 CPU 패키지 전력은 최고 한 자리 수의 성능 향상에도 불구하고 동일한 게임을 하는 9800X3D보다 약 25W 또는 30W 더 높습니다(테스트 및 AMD 광고 모두에서).
게임 중 9850X3D의 전력 소비는 9700X 또는 9950X3D와 크게 다르지 않지만 여기에 표시되는 작은 성능 향상은 기대하기 어렵습니다.
그리고 이는 X3D 시리즈 칩을 구입할 때 이미 겪고 있는 비용 절충에 더해집니다. 게임 성능은 항상 인상적이지만 이러한 이점은 최대 GPU가 아닌 CPU가 성능 병목 현상을 일으키는 상황에서.