추정된 이점을 제외하려는 움직임은 특히 2.5마이크로미터보다 작은 초미세먼지(PM으로 알려짐)와 관련이 있습니다.2.5) 및 오존. 일반적으로 연소에 의해 생성되는 이 미립자 물질은 호흡계를 통해 혈류로 들어갈 수 있을 만큼 작습니다. 이러한 이유로 이는 호흡기 질환을 넘어 건강에 다양한 영향을 미치는 것과 관련이 있습니다. 이는 과학자들이 피해를 과장한다고 주장하는 반규제 옹호자들의 목표가 되는 영향에 대한 연구를 만들었습니다.
오존은 또한 천식과 같은 질환이 있는 사람들에 대한 경고로 일기 예보에서 언급될 정도로 스모그 지역의 친숙한 오염 물질입니다. 낮은 대기의 오존 오염은 다양한 인위적 원인에서 배출되는 질소 산화물과 휘발성 유기 화합물 사이의 반응으로 인해 발생합니다.
새로운 EPA 언어는 과거 분석이 이러한 오염 물질 감소의 경제적 가치에 대한 과학적 불확실성을 적절하게 표현하지 못했다고 주장합니다. 예를 들어, 고정식 연소 터빈에 대한 새로운 경제적 영향 분석에 따르면 "대중은 기관이 PM2.5 및 오존 노출로 인한 수익화 영향을 실제보다 더 잘 이해하고 있다고 믿게 됩니다." "따라서 이 오류를 바로잡기 위해 EPA는 더 이상 PM2.5와 오존의 이점을 현금화하지 않고, 기관이 해당 영향을 적절하게 현금화할 수 있는 모델링에 대해 충분히 확신할 때까지 계속해서 배출량을 정량화할 것입니다."
고정식 연소 터빈에 대한 2024년 규제 영향 분석에 따르면 배출 제한을 강화하면 이러한 이점이 연간 2,700만~9,200만 달러에 달하는 것으로 추산되었습니다.
이들 숫자가 정치적 표적이 된 것은 이번이 처음은 아니다. 2004년부터 2008년까지 부시 행정부는 EPA의 통계 수명 가치를 약 11% 줄였습니다. 그러나 트럼프 행정부는 과학적 추정치의 하한선으로 숫자를 옮기는 대신 과학적 불확실성을 더욱 공격적으로 무기화하고 있습니다. 기능적으로, 이익 추정치는 큰 것부터 매우 큰 것까지 다양하기 때문에 EPA의 기본값은 0이라는 논리입니다. 비용만 계산되며, 오염 제한 완화에 대한 정당성을 입증하기 위해 해당 수치가 강조 표시됩니다.
현재 EPA가 이전에 과학적 불확실성에 대한 투명한 평가를 포함하여 연구를 기반으로 오염 규제 혜택을 계산한 방법에 대한 문서는 EPA 웹사이트에서 계속 확인할 수 있습니다.