시간이 지남에 따라 DOGE의 운영 방식과 DOGE가 어떤 영향을 미쳤는지에 대해 더 많이 알게 될 것입니다. 그러나 머스크조차도 DOGE가 정부에 계속해서 존재한다고 예측하는 막대한 사기를 밝혀내지 못했다는 데 동의할 것 같습니다.
머스크가 계속해서 연방 예산 사기에 집착하는 동안 정부와 실리콘 밸리의 그의 동맹자들은 DOGE가 약속된 목표를 달성하지 못한 것을 DOGE의 "더 높은 목적"을 놓쳤다고 비판하는 사람들을 돌리기 시작했다고 The Guardian이 보도했습니다.
DOGE의 목표를 논의하기 위해 익명을 보장받은 5개 동맹국은 DOGE의 요점이 고용 및 해고에 대한 "금기"를 근절하고 "테스트되지 않은 기술의 사용을 확대하며 연방 계약을 추구하는 경계를 넓히는 스타트업에 대한 저항을 낮추는 것"을 통해 "근본적으로" 정부를 개혁하는 것이라고 Guardian에 말했습니다. 이제 연방정부는 좀 더 회사처럼 운영될 수 있다고 머스크의 동맹국들은 말했다.
자유주의 싱크탱크인 Cato Institute는 DOGE가 연방 지출에 거의 영향을 미치지 않았다는 점을 인정하면서도 "기록상 최대 규모의 평화시 인력 감축"을 배출한 DOGE를 축하했습니다.
"DOGE의 목표는 기준선 예측을 참조하지 않고 절대적으로 실제적인 측면에서 예산을 줄이는 것이었습니다. DOGE는 어느 기준으로도 지출을 삭감하지 않았습니다"라고 Cato Institute는 보고했습니다.
현재 DOGE는 여전히 분산형 기업으로 존재하며, DOGE 직원은 다양한 기관에 임명되어 낭비 혐의를 계속 줄이고 사기 혐의를 찾아냅니다. 일부에서는 백악관이 앞으로 정부 차원의 삭감을 더 많이 삭감하기 위해 DOGE에 "재권한 부여"를 선택할 수 있다고 우려하지만 머스크는 다시는 DOGE와 같은 정부 노력을 주도하지 않을 것이라고 주장했으며 Cato Institute는 "증거가 머스크의 판단을 뒷받침한다"고 말했습니다.
“DOGE는 지출 궤적에 눈에 띄는 영향을 미치지 않았지만 카터 대통령 이후 가장 빠른 속도로, 그리고 아마도 그 이전에도 연방 고용을 감소시켰다”고 연구소는 보고했습니다. "가능한 유일한 비유는 제2차 세계대전과 한국전쟁 이후의 동원 해제입니다. 지출을 줄이는 것이 더 중요하지만 연방 인력을 줄이는 것은 재채기할 것이 아니며 머스크는 DOGE의 영향을 보다 긍정적으로 바라봐야 합니다."
Cato Institute는 DOGE의 연방 인력의 극적인 축소를 칭찬하는 동맹에 합류했지만 Brookings Institution의 효과적인 공공 관리 센터 소장 Elaine Kamarck는 11월 Ars와의 인터뷰에서 DOGE가 "지방이 아닌 근육을 절단"했다고 말했습니다.