CCIA는 "Piracy Shield는 주로 과잉 차단 가능성으로 인해 합법적인 온라인 서비스에 부주의하게 영향을 미칠 수 있는 상당한 우려를 제기합니다"라고 덧붙였습니다. 편지에는 2024년 10월 “Google Drive가 Piracy Shield 시스템에 의해 실수로 차단되어 모든 이탈리아 사용자에게 3시간 동안 정전이 발생했으며, 사용자의 13.5%는 여전히 IP 수준에서 차단되었으며, 3%는 12시간 후에 DNS 수준에서 차단되었습니다.”라고 적혀 있었습니다.
이탈리아 시스템은 "권리 보유자가 플랫폼을 통해 직접 IP 주소를 제출할 수 있도록 허용함으로써 차단 프로세스를 자동화하는 것을 목표로 하며, 이에 따라 ISP는 차단을 구현해야 합니다"라고 CCIA는 말했습니다. "제출과 차단 사이의 검증 절차가 명확하지 않고 실제로 부족한 것 같습니다. 또한 잘못된 도메인이나 IP 주소가 제출되어 차단되는 경우 영향을 받는 당사자를 위한 시정 메커니즘이 전혀 부족합니다."
CCIA는 30분의 차단 기간으로 인해 "제출된 대상이 실제로 불법 복제 목적으로 사용되고 있는지 ISP가 신중하게 확인할 수 있는 시간이 극히 제한되어 있습니다"라고 말했습니다. 무역 그룹은 또한 불법 복제 신고 시스템과 이탈리아 최고의 축구 리그를 운영하는 조직과의 관계에 의문을 제기했습니다.
"게다가 Piracy Shield 플랫폼이 보고 권한이 있는 극소수 법인 중 하나인 Lega Serie A 계열 회사에 의해 AGCOM을 위해 개발되었다는 사실은 투명성 부족 문제를 악화시키는 잠재적인 이해 상충에 대한 심각한 의문을 제기합니다."라고 서한은 밝혔습니다.
이탈리아 ISP를 위한 무역 그룹은 이 법이 "개인의 자유와 충돌하는 필터링 및 작업"을 요구하며 광대역 네트워크 서비스를 책임이 면제되는 단순한 통로로 분류하는 유럽 법률에 위배된다고 주장했습니다.
2025년 4월 이탈리아 인터넷 제공자 협회(Association of Italian Internet Providers)의 규제 및 EU 업무 책임자인 달리아 코페티(Dalia Coffetti)는 "반대로 이탈리아에서는 ISP에 대한 형사 책임이 명시적으로 확립되어 있습니다."라고 썼습니다. Coffetti는 "형법, 국가 간 협력, 불법 스트리밍 웹사이트나 IPtv를 통해 방송되는 신호의 품질을 저하시키는 디지털 솔루션 등 불법 복제를 퇴치하는 더 나은 도구가 있습니다. 유럽 ISP는 불법 복제와의 싸움에서 역할을 할 준비가 되어 있지만 해결책은 다음과 같습니다. 확실히 IP 주소를 필터링하고 차단하는 데는 거짓말이 없습니다.”