ZDNET을 팔로우하세요: 우리를 선호 소스로 추가하세요 Google에서.
AI가 생성한 이미지는 이제 어디에나 있습니다. 내 뉴스피드, Google 이미지, Pinterest 핀, 심지어 일부 광고에서도 해당 내용을 볼 수 있습니다. 사람들이 "AI 슬롭"이라는 용어를 만들 정도로 널리 퍼져 있습니다. 나쁜 소식을 전하게 되어 죄송합니다. 여러분이 즐겨 사용하는 플랫폼에서 AI 생성 콘텐츠의 홍수는 멈추지 않을 것이며, 무엇이 진짜인지 말하기는 점점 더 어려워질 것입니다.
또한: ChatGPT Plus가 여전히 20달러의 가치가 있나요? Free, Go 및 Pro 요금제와 비교해봤습니다. 제 조언은 다음과 같습니다.
생성 모델은 나날이 발전하고 있습니다. Google이 최신 Nano Banana Pro 이미지 생성기를 탑재한 Gemini 3를 출시했을 때 얼마나 쉽게 사진처럼 사실적인 이미지를 생성하고 모양을 그대로 유지할 수 있는지 보고 놀랐습니다. 몇 초 만에 사진이 완벽해 보일 때까지 편집하고 반복할 수 있습니다. 하지만 그게 문제입니다. 온라인에서 보는 내용을 신뢰하는 것이 그 어느 때보다 어렵습니다.
그렇다면 AI 이미지를 어떻게 찾을 수 있을까요? 가짜를 식별하기 위한 6가지 징후와 제가 가장 좋아하는 무료 AI 이미지 탐지기는 다음과 같습니다.
이것은 가장 오래된 경품입니다. AI 이미지 생성기가 처음 대중화되었을 때 텍스트 렌더링에 있어서는 악명이 높았습니다. 그리고 이는 여전히 가짜를 알아내는 가장 쉬운 방법 중 하나입니다. 포스터, 책 표지, 티셔츠 등 뭔가 이상한 느낌이 드는 이미지가 보이면 첫 번째 팁은 텍스트를 확대하는 것입니다. 글자가 뒤틀리거나, 왜곡되거나, 횡설수설하는 것처럼 보이면 AI를 보고 있는 것이 거의 확실합니다.
공평하게 말하면 AI 이미지 모델, 특히 Google Gemini의 경우 더 좋아졌지만 여전히 문제가 있습니다. 아래 예에서는 아이러니하게도 ChatGPT의 스크린샷을 Gemini에 업로드하고 이를 태블릿에 배치하고 녹색 배경과 로고에 오버레이하라는 자세한 프롬프트를 제공했습니다. 프롬프트에 "이미지에 텍스트 유지"를 지정하기도 했습니다. 결과는? 글쎄요, 언뜻 보기엔 꽤 괜찮아 보였어요.
그런데 "무엇이든 물어보세요" 텍스트가 약간 왜곡되어 있다는 사실을 발견했습니다. 한숨을 쉬다. 거의다, 쌍둥이자리. 거의.
또한: Gemini 3 제작 과정 - Google의 느리고 꾸준한 접근 방식이 AI 경쟁에서 승리한 방법(현재)
ChatGPT는요? 시작도 하지 마세요. 그곳에서 동일한 연습을 실행하면 너무 명백히 가짜여서 공유할 가치조차 없는 이미지가 혼란스럽게 엉망이 되었습니다.
(공개: ZDNET의 모회사인 Ziff Davis는 2025년 4월 OpenAI를 상대로 AI 시스템 교육 및 운영에 있어 Ziff Davis의 저작권을 침해했다고 주장하는 소송을 제기했습니다.)
읽을 수 없는 텍스트가 충분히 명확하지 않다면 추가 신체 부위는 어떻습니까?
어떤 이유에서든 AI 모델은 손가락 10개 또는 서로 녹지 않는 손가락을 가진 사람을 생성하기 위해 오랫동안 노력해 왔습니다. 아니면 관절이나 손톱이 없을 수도 있습니다. 손가락이 괜찮아 보인다면 여분의 사지나 엄청나게 긴(또는 짧은) 목과 몸통과 같은 다른 해부학적 불규칙성이 있는지 확인하십시오. 손목, 팔꿈치, 마지막으로 얼굴을 자세히 살펴보세요. 콧구멍이 하나뿐이냐?
또한: 2026년 최고의 AI 이미지 생성기: 현재 확실한 승자는 단 한 명뿐입니다.
Midjourney가 생성하고 X 사용자가 공유한 아래 예를 살펴보세요. 사진 중 하나에서 여성은 아홉 개의 손가락처럼 보이는 카메라를 들고 있습니다. 피사체의 피부는 결점 하나 없이 빛나는 피부를 갖고 있지만 이미지는 꽤 실제처럼 보입니다. 다른 이미지에서는 대상의 관절이 손가락에서 너무 멀리 떨어져 있습니다.
이것들은 모두 AI 사고이며, 덜 일반적이기는 하지만 여전히 눈에 띄는 징후입니다.
위에서 얼굴을 자세히 살펴봤다고 언급했지만 여기서는 좀 더 자세히 살펴보겠습니다.
AI가 생성한 사실적인 이미지를 살펴보면 세상의 모든 세부 사항을 다 가지고 있음에도 불구하고 현실처럼 보이지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 피사체는 죽은 눈을 하고 있을 수도 있고, 흐릿하거나 반짝이는 눈, 정렬되지 않은 눈동자를 가진 멍한 시선을 가질 수도 있습니다. 피부가 너무 매끄럽고 거의 플라스틱처럼 보일 수도 있습니다. 치아가 겹칠 수도 있고, 머리카락이 너무 가늘어 보일 수도 있습니다.
또한: 당신은 당신이 생각하는 것보다 더 많은 AI 생성 콘텐츠를 읽고 있습니다.
여기서 Gemini를 선택하려는 것이 아니라 Pro가 출시되기 전의 Nano Banana를 사용하여 처남의 사진을 편집했습니다. 그는 다른 헤어스타일을 시도하고 싶어했고, 내가 그에게 "The Lost Boys"에 나오는 키퍼 서덜랜드 스타일의 금발 숭어 같은 머리 스타일을 줘서 약간 열중하는 동안 나는 각 세대가 거듭될수록 그가 점점 더 기괴해지는 것을 알아차렸습니다. 그의 피부는 모공이 없고, 머리카락은 흠잡을데 없고, 눈은 암사슴처럼 되었습니다.
누군가가 포토샵 처리된 것처럼 보이거나 무언가 잘못되었다는 느낌을 받은 적이 있다면 AI일 수 있습니다.
잠시 지역 중소기업을 놀려야겠습니다. 나는 지난 몇 년 동안 내 근처의 모든 레스토랑이 로고, 메뉴, 심지어 음식 사진에도 AI를 사용하고 있다는 것을 알게 되었습니다. 진지하게. AI가 생성한 것인지 어떻게 알 수 있나요? 글쎄요, 이 장소들이 갑자기 소셜 게시물을 작성하기 위해 그래픽 디자이너, 일러스트레이터, 사진작가로 구성된 팀을 고용한 것은 아니라고 말씀드릴 수 있습니다.
그렇게 했다면 아마도 결과가 더 좋아 보일 것입니다.
또한: 2026년에 AI가 전례 없는 피해를 입힐 수 있는 10가지 방법
아래 예를 참조하세요. 사진에 나온 음식은 완벽해 보이지만 거의 완벽할 정도입니다. 약간의 그래픽이나 일러스트 모양도 있습니다. 고기가 반짝거리고, 부리토는 물이 뚝뚝 떨어지는 것 없이 완벽하게 말려 있으며, 포장지에는 기름 얼룩이 전혀 없습니다.
이것은 해당 업체의 페이스북 페이지에 공유되었고, 그들이 만들고 판매하는 음식으로 홍보되었습니다. 여러분은 어떨지 모르겠지만 조명이나 설정이 좋지 않더라도 실제 음식 사진을 보는 것이 더 좋습니다. 이것이 무엇이든 간에 내가 그들의 음식을 사도록 설득하는 것은 아닙니다. 누군가가 자신의 페이지에 게시하는 사람의 손에서 ChatGPT를 찢어내야 한다는 뜻일 뿐입니다.
정말 고개를 흔들게 만든 또 하나의 예입니다. 지난 여름 우리 동네에 멕시코 음식점이 문을 열었습니다. 메뉴와 소셜 페이지 전체에 도배된 로고가 무엇인지 아시나요? 부리토의 범위를 보여주는 그림입니다. 뭐?
이것은 약간 광범위하지만 나와 함께하십시오. 방금 나온 이미지를 본 적이 있나요? 방법 한꺼번에 너무 많은 일이 일어나고 있나요?
나는 이상하고 반복되는 질감, 지나치게 강렬하거나 매우 세밀한 배경, 불가능한 각도로 떨어지는 그림자, 물리 법칙을 거스르는 반사와 빛나는 빛, 아무 이유 없이 겹겹이 쌓인 수많은 시각적 노이즈에 대해 이야기하고 있습니다. 전체 장면이 11까지 올라간 것처럼 보입니다. 마치 누군가가 비디오 게임 엔진으로 열광적인 꿈을 렌더링하도록 한 것처럼 보입니다.
또한: 저는 생계를 위해 AI 테스트를 하고 있는데, 이 3가지 무료 도구가 제가 2025년에 가장 많이 사용한 도구입니다.
이러한 이미지는 종종 극적이거나 인상적으로 보이려고 너무 노력하여 최악의 방식으로 컴퓨터에서 생성된 것처럼 보이게 됩니다. 제 생각에는 이러한 유형의 AI 사진은 가장 명백한 가짜 중 일부이지만 여러분 중 누군가가 이 사진을 보고 여백 감각이 전혀 없는 일러스트레이터의 작품이라고 가정할 경우를 대비해 포함하고 싶었습니다.
눈알을 공격하는 듯한 혼란스러운 이미지를 보면 아마도 AI일 것이다.
나는 초현실적인 디테일이 얼마나 지나친 선물이 될 수 있는지에 대해 많이 이야기했습니다. 그러나 그 반대도 사실일 수 있습니다.
나는 최근 페이스북 페이지에서 "채색된" 사진과 "복원된" 사진을 공유하는 지역 역사 단체를 발견했습니다. 그들이 AI를 사용하고 있다는 사실을 밝히지 않은 채, 그들이 공유한 거의 모든 것이 AI의 영향을 받았다는 것이 곧 분명해졌습니다. 나는 유령 투어(아래 그림)를 광고하는 게시물을 포함하여 일부 홍보 게시물에서 AI가 사용된 페이지를 이미 발견했지만 오래된 사진에 이를 사용하는 것은 솔직하지 못한 느낌이었습니다.
또한: 인기 있는 AI 6명에게 똑같은 트릭 질문을 했더니 모두가 환각에 빠졌습니다.
아래의 다른 예에서는 100년 된 건물이 그룹에 의해 색상화되었습니다. 벽돌 구조가 벽돌로 만들어진 모든 흔적을 잃어버린 것을 알 수 있습니다. 그냥 석고처럼 부드러운 빨간색으로 보입니다. 나무의 나뭇잎도 함께 흐려지고, 현관에 있는 사람들은 마치 그림을 그린 것처럼 보인다. 이미지가 일러스트로 보이지 않나요? 그렇지 않습니다. 실제 사진이지만 이제 모든 세부 사항이 손실되었습니다.
친구 여러분, 이것이 AI입니다.
눈과 상식을 활용한 팁이면 충분합니다. 기술을 사용하여 AI 이미지를 감지할 수 있는 방법을 살펴보겠습니다.
Google은 제가 즐겨 사용하는 무료 이미지 확인 도구를 출시해 왔습니다. 예를 들어 Android 휴대폰에서는 Circle to Search(홈 버튼을 길게 누르기)를 사용하여 사진이 AI인지 직접 물어볼 수 있습니다. Google Lens의 '이 이미지 정보' 기능은 AI가 생성했는지 여부를 포함하여 사진에 대한 컨텍스트도 제공합니다. 이미지에 Google 자체 워터마크(SynthID)가 태그된 경우 이러한 도구가 해당 이미지에 플래그를 지정합니다.
또한: Google에서 AI 콘텐츠 감지기를 만들었습니다. 대기자 명단에 등록하여 사용해 보세요.
마찬가지로 이제 Google의 Gemini 앱을 사용하면 사진을 업로드하고 문자 그대로 "이것이 Google AI로 생성되었나요?"라고 질문할 수 있습니다. Gemini는 해당 SynthID 워터마크를 확인하고 다시 보고할 것입니다. 워터마크가 없더라도 Gemini는 추론을 통해 추측할 수 있습니다.
이러한 도구는 100% 완벽하지 않으며 정교한 가짜가 지나갈 수 있지만 무료이며 사용해 보기 쉽습니다. 시도해 볼 수 있는 다른 AI 콘텐츠 탐지기도 있습니다. 그러나 대부분은 비용이 들고 완벽하게 정확한 것은 없기 때문에 무료를 선택하는 것이 좋습니다.
항상 그런 것은 아닙니다. 내 테스트에서 그들은 실수를 할 수 있습니다. 뉴욕 타임즈 또한 AI 생성 이미지를 감지하도록 설계된 5가지 최고의 도구를 테스트했습니다. 이러한 도구는 이미지 내의 픽셀을 분석하고 그것이 진짜인지 가짜인지 판단하는 데 도움이 되는 단서를 검색했습니다. 무슨 일이 일어났는지 추측할 수 있나요? 두 도구는 Elon Musk가 로봇에게 키스하는 AI 사진이 실제라고 생각했습니다.
AI 이미지와 마찬가지로 AI 비디오에도 고유한 표시가 있습니다. 무엇이 진짜인지 아닌지를 판단하는 데 도움이 되도록 여기에 모두 나열했습니다.