ブランド
バックブレイズ
拡大
無制限
Backblaze の B2 クラウド ストレージ オプションは、ストレージ 1 テラバイトあたり月額 6 ドルの S3 互換オンライン ストレージ プロバイダーです。ネットワーク接続ストレージ サーバーをバックアップしたり、他の同様のエンタープライズ アプリケーションで使用されるように設計された B2 は、必要なものすべてに低コストで高性能の常時ホット オブジェクト ストレージを提供します。
私のデスクの隣には 60 TB のサーバーがありますが、実際にはバックアップをクラウドに保管しています。直観に反するように聞こえるかもしれませんが、私がローカルファーストのアプローチではなくクラウドベースのバックアップを選択する理由を説明させてください。
私はすでにたくさんのオンラインクラウドストレージを持っています。私の Apple One Premiere アカウントは、写真ストレージ、iCloud+、Apple Music、その他よく使ういくつかの Apple サービス用に持っており、2 TB のストレージが付属しています。妻と私でそれを埋め尽くしたので、さらに 2 TB のストレージがあり、合計 4 TB になります。
私は Google AI Pro サブスクリプションも持っています。これは主に Gemini と Antigravity 用の追加 AI トークンのために持っていますが、2 TB のクラウド ストレージの特典も付いています。これに、Microsoft 365 Family サブスクリプションを通じて OneDrive で 2 TB のストレージを利用できるので、必要なものすべてを収納できるオンライン ストレージが十分すぎるほどあります。
このクラウド ストレージを利用すると、さらに 10 円を費やすことなく、6 TB のストレージを保存できることになります (iCloud ですでに 2 TB 以上を使用しているため)。最も良い点は、バックアップ用のストレージに直接料金を支払っていないことです。すべて、すでに料金を支払っている他のサービスにバンドルされているということです。
Google AI Proを例に挙げます。月額 20 ドルですが、これは私が単一の ChatGPT Plus サブスクリプションに対して支払っていた金額です。 Google AI Pro を使用すると、Google 家族全員が Gemini のプロ モデルにアクセスでき、2 TB のストレージを手に入れ、Antigravity で追加のトークンを手に入れることができます。すべて ChatGPT Plus と同じコストです。
私は OneDrive の料金を払っていませんし、たとえ OneDrive が含まれていなかったとしても Microsoft 365 を持っていると思います。 Microsoft のオフィス アプリは私たち家族にとって価値があるものなので、オンライン ストレージの有無にかかわらず、利用したいと思います。
オンライン ストレージを含むサービスの料金はすでに払っているので、クラウド ストレージを使わずに放置するのではなく、クラウド ストレージを使用したほうがよいでしょう。
私にとって、ローカル バックアップの問題は、純粋にバックアップがローカルであるという事実です。これは誰にとっても驚くことではありませんが、これが意味するのは、お金をかけてオフサイトのどこかにバックアップしない限り、バックアップは 1 台のマシン上にのみ存在するということです。
ローカル バックアップは、さまざまな理由でデータが失われる可能性があります。サーバー内で 2 つ以上のドライブに障害が発生すると、そこにあるデータが失われます。あるいは、家が全焼した場合（または浸水した場合、または強盗に遭った場合）、サーバー上のすべてを失うことになります。
先ほども言ったように、私は できた サーバーをオフサイトにバックアップすれば、問題はある程度解決します。ただし、そのためには Backblaze B2 のようなものにより多くのお金を費やす必要があり、ストレージ 1 テラバイトあたり 6 ドルと非常に早く加算されます。
データをローカルではなくクラウドに保存すると、冗長性を確保するために追加のストレージに料金を支払う必要がなくなるだけです。
Backblaze の B2 クラウド ストレージ オプションは、ストレージ 1 テラバイトあたり月額 6 ドルの S3 互換オンライン ストレージ プロバイダーです。ネットワーク接続ストレージ サーバーをバックアップしたり、他の同様のエンタープライズ アプリケーションで使用されるように設計された B2 は、必要なものすべてに低コストで高性能の常時ホット オブジェクト ストレージを提供します。
家にいるときは、自分のファイルにローカルにアクセスできるのが嬉しいです。ローカル転送を使用した WAN 接続よりもはるかに速い転送速度を実現できます。ただし、家を出ると接続がかなり遅くなり、セットアップして適切に動作させるには多くの設定が必要になります。
Nextcloud のようなツールは素晴らしいですが、セットアップが複雑です。一度実行するとかなり安定しますが、ファイル転送速度が常に最高であるとは限りません。もちろん、CopyParty のようなツールを使用することもできますが、それも最も安全とは言えません。
また、ネットワーク上に VPN を設定してファイルにアクセスできるようにするという大変な作業も経験しました。それは機能しますが、やはり速度の点では理想的ではありません。
この仕事のために設計されたツール、つまり専用のクラウド ストレージを使用することが私にとって最善の解決策です。ポート転送やリバース プロキシは必要なく、自宅で処理する複雑なインフラストラクチャも必要ありません。
主要なクラウド プラットフォームについては、私が想像できるほぼすべてのプラットフォーム用のネイティブ アプリもありますが、リモート アクセス用のセルフホスト型代替手段は、必ずしも使いやすいとは限りません。
繰り返しになりますが、Nextcloud は素晴らしい選択肢ですが、かなりのメンテナンスが必要です。すでにクラウド ストレージの料金を払っていて、すでに世界中で冗長になっている場合には、Nextcloud を使用するほうがよいでしょう。
結局のところ、デバイスをクラウドにバックアップする方が便利です。 Google ドライブには約 800 GB のファイルが保存されていますが、その大部分をクラウドのみに、一部をローカルに保存して、どこからでもアクセスできることが気に入っています。
サーバーが稼働しているかどうか、AT&T が動作しているかどうか、またはセルフホスト サービスがその日に動作するかどうかを決定しているかどうかに束縛されないのは、私にとってあまりにも便利です。バックアップにクラウド ストレージを使用するのは簡単で便利ですが、すでにお金を費やしています。