このページのリンクから手数料を得る場合があります。
2025 年は、フィットネス デバイスをレビューするのに楽しい年でした。 3 社が次のようなデバイスを導入しているのを見ました。 できた 彼らはフープキラーであり、そのうちの1人は他の人よりも間違いなく目標に近づきました。あるランニングウォッチはその精度に驚かされ、あるデバイスは それで それが不正確だったので、その理由を解明するために私は調査のウサギの穴に落ちました。そして、2 つのデバイスが、他のデバイスが取り組もうとさえしなかった本当の問題を見事に解決したことに私を喜ばせました。私の非常に主観的な賞部門の受賞者については、以下をお読みください。
クレジット: ベス・スクワレッキ
ガーミンの フォアランナー 570 そして 970 だった 今年の新しいデバイス。感じた アップグレードについては、平均してあいまいな印象 それらは 265 などの以前のデバイスから作られています。しかし、570 の心拍数センサーは正確すぎて混乱したので注意したいと思います。
ガーミンの以前の時計、 フォアランナー 265、心拍数センサーは完璧に優れていました。私はこれらをほとんどの Coros ウォッチと同じレベルに置き、Apple Watch よりもわずかに高く、一般的に他のほとんどのハイエンドデバイスと同等かそれ以上に優れています。
しかしガーミンは、 とても Forerunner 570 に搭載されている最高の心拍数センサーです。これと同じセンサーである Elevate バージョン 5 は、Garmin の Forerunner 970、Venu 3 および 4、および Fenix 8 にも搭載されています。私は、これがどれほど優れているかについては準備ができていませんでした。すべてのデバイスをテストします 電気心拍計チェストストラップ、この種のことのゴールドスタンダードであり、優れた手首ベースのセンサーは、心拍数グラフと胸部ストラップから取得した心拍数グラフの間にわずかな誤差しか表示しません。しかし、570 は時々表示されました その通り 同じデータです。下のグラフは、私が優れたセンサーに期待するもの (上) と 570 から得られるもの (下) を示しています。はい、下のグラフには 2 本の線があります。
クレジット: ベス・スクワレッキ
最初は、胸と手首のデータを何らかの方法で取り違え、同じファイルを 2 回アップロードしたのではないかと思いました。それほど両者は近かったのです。しかし、さらなるテストを行ったり、ズームインして時折確認したりすると、 小さい 2 つのラインの差を確認すると、570 のセンサーが本当に正確であることが確認できました。くそー、ガーミン。感動しました。
クレジット: ベス・スクワレッキ
夏の暑さは、暑い夏が続く気候に住むすべてのランナーにとって問題です。暑いランニングは不快なだけでなく、暑さで文字通り動きが鈍くなり、熱中症の危険にさらされます。暑さに体を適応させることができれば、暑さにうまく耐えることができ、夏のトレーニングをより耐えやすく生産的なものにすることができます。ヒート トレーニングを行うのに特定のガジェットは必要ありませんが、その過程では多くの推測が必要であり、ヒート トレーニングが十分に行われているか (またはやりすぎているか) を判断するのは困難です。
Core 2 センサーがこれを処理してくれると約束しており、うまく機能しました。 Y私の経験についてはここで読むことができます。デバイスを心拍数チェストストラップにクリップすると、2 つの異なる方法で体温が測定されます。温度センサーが皮膚温度を検出し、心拍数アルゴリズムと組み合わせた熱流束センサーが深部 (内部) 体温の推定値を提供します。そのデータに基づいて、このデバイスは、トレーニングが有用な熱トレーニングとしてカウントされるほど暑いときを通知し、暑くなりすぎて休憩が必要なときに警告することができます。
最大の欠点は、心拍数チェストストラップを着用した場合にのみトレーニングデータを取得できることでした。 毎 暑い気候でのトレーニングですが、いつも気にすることができませんでした。しかし、春から初夏を乗り越え、暑さへの適応が 100% に達すると、このデバイスは本当に必要ではないことがわかりました。
特にランニング中に温度データを Garmin ウォッチにブロードキャストできるため、このデバイスは非常に便利であることがわかりました。また、(デバイスをサウナに持ち込まずに) デバイスのアプリにサウナセッションを記録し、暑さへの適応度を確認することもできました。アプリから得たデータは正確だったようで、その結果、おそらくこれまでで最も生産的で楽しい夏のランニングをすることができました。
クレジット: ベス・スクワレッキ
の データフィットネスコネクタ これは、Peloton Bike の後ろにあるケーブルに接続する小さなボックスです (オリジナルバイク のみで、Bike+ ではありません）レビューがほとんどないクラウドファンディング サイトからこのデバイスを注文するのは少し大ざっぱに感じられ、残念なことに、速度や距離ではなく、パワー データのみが得られます。しかし、それはうまくいきます！あなたはできる ここで私のレビューを読んでください。
Peloton のサブスクリプションをキャンセルしたものの、それでも Bike を使用してワークアウトをフィットネス ウォッチに同期したかったため、DFC に挑戦しました。 DFC は約束通りのことを実行しました。Bluetooth 経由で電力データを送信し、時計や携帯電話が情報を取得してワークアウトに記録できるようにしました。私の Garmin は FTP 見積もりを提供し、パワーベースのワークアウトを推奨してくれました。継続的なコストはかかりませんでした。 （125 ドルの価格は、Peloton All-Access サブスクリプションの 3 か月未満の費用です。）Peloton サブスクリプションの世界からオプトアウトしたい OG Bike を所有している人には、DFC を強くお勧めします。
クレジット: ベス・スクワレッキ
Coros のランニングウォッチは、機能の点で Garmin のそれに比べて若干遅れをとっている傾向がありますが、価格の面ではそれを補って余りあります。私は、Coros Pace 製品ライン (Pace 3、Pace Pro、および Pace 4) が信頼性が高く、正確で、便利に使用できると常に感じてきました。特に Pace 3 は、いくつかの小さな欠点はあるものの、長い間私のお気に入りの低価格時計の 1 つです。
しかし、今年の終わりに、コロスはペース 4 を発表しました。その時計の新機能と、時計に追加された 1 つまたは 2 つの機能の間にあります。 12月のソフトウェアアップデート、これは間違いなくコストパフォーマンスの最高のフィットネスウォッチであり、2025年の最高のフィットネスウォッチの全体的な選択です。
あなたはできる ここで私のレビューを読んでください なぜ私がそう感じるのかをもっと知るために。アップグレードされた機能に関しては、Pace 4 Pace 3 で改善されました AMOLED スクリーン、バッテリー寿命の向上、新しいボタンとマイクの追加によって。最後の 2 つのアイテムは、私のランニングとトレーニング セッションを大幅にアップグレードした 2 つの機能のロックを解除します。それは、ハイキングやトレイル ランニング中に場所についてすぐにメモできるボイス ピンと、ワークアウト終了時に 60 秒間の音声メモを録音するよう求められるボイス トレーニング ログです。
これらのメモは文字に起こされ、Coros アプリのワークアウトに添付され、私がほぼ必要としている情報を提供します。 一度もない 事後的に追加するようにしましょう。そして 12 月のソフトウェア アップデートでは、Coros が Garmin や他の時計に後れを取っている大きな機能、つまり携帯電話から再生中のメディアを制御する機能が追加されました。そのインターフェースは私が望むほどスムーズではありませんが、 そこには、それはとても大きいです。
クレジット: ベス・スクワレッキ
2025 年の次に優れたアップグレードは Pixel Watch 4 です。 ここで私のレビューを読んでください、アップグレードはさまざまであることがわかりました。 (デュアルバンド GPS? 素晴らしい! 画面が明るくなった? えー、そうではありません。) しかし、私にとって、ここでの目玉の改善は超高速充電でした。
ただ必要だったのは 30分 ほぼフル充電します。具体的には、31 分で時計を 3% から 97% まで充電しました。これほど早く充電できるスマートウォッチは他にありません。 Pixel Watch 4 には、以前のバージョンで使用されていた時計の裏側のパックよりもはるかに便利な、新しい磁気ドック スタイルの充電器も付属しています。
クレジット: ベス・スクワレッキ
この夏、少々予想外の競争が勃発しました。3 つの異なるデバイス メーカー (Garmin、Polar、Amazfit) が参加しました。 Whoopと競合する可能性のあるスクリーンレスフィットネストラッカーの開発に取り組んでいるという噂。 3 社すべてがその後数か月間にわたって約束された、または噂されているデバイスをリリースし、私はそれらすべてをテストしました。
ガーミンのデバイス 結果は170ドルの睡眠トラッカーだった。 大丈夫、たぶん、しかし、私たちの多くが期待していたものではありませんでした。 Polarの200ドルのデバイス とにかく、ハードウェアの観点からは、見た目も動作も Whoop に似ています。 Whoop はこの製品カテゴリーを長い間独占していたため、市場への追加は歓迎ですが、 正直、あまり興奮できなかった。
優勝者は、驚くべきことに、 Amazfit ヘリオストラップ。わずか 99 ドルで、Polar デバイスが行うすべての機能を備えていますが、(私の経験では) より確実に動作し、コストは半分です。言うまでもなく、Garmin のスリープバンドは埃の中に残ります。あなたはできる Amazfit Helio Strapの私のレビューをここで読んでください。
どのデバイスも、ソフトウェア機能に関して Whoop のサブスクリプション アプリと競合しようとしているわけではありません。これは予想の範囲内です。Whoop は実際には、アプリと一緒に使用できるクールなガジェットを提供するソフトウェア会社です。一方、この分野の他の企業は、物理的なデバイスに満足している限り、自社のアプリはあまり重要ではないと考えているハードウェア会社です。これは市場に対する公正な見方だと思います。これらの新製品は、画面のないトラッカーのアイデアは好きだが、Whoop クラスのアプリにお金を払いたくない人向けです。 Amazfitには多くの幸せな顧客がいることを期待しています。
クレジット: ベス・スクワレッキ
耳に心拍数センサーを取り付けるというアイデアは興味深いもので、これがうまくいけばいいのにと思います。 パワービートプロ2。しかし、今年このテクノロジーに賭けた企業、Beats は、それを十分に実行できませんでした。
広範なテストを通じて発見したように (ここ、そしてさらに 私のレビューはここにあります)、耳の形やサイズが特殊でない限り、心拍センサーは皮膚に適切に接触しません。シリコン製イヤーチップを交換しても心拍数センサーのフィット感は変わらない (少なくとも、問題を解決するには十分ではない) ため、人によっては心拍数データが使用できなくなったり、信頼性が低くなったりするだけです。
私の限られたデータから、耳が大きい人はかなり良好なデータを取得できるようですが、耳が小さい人はより多くの問題を抱えている可能性があります。この欠陥は男性よりも女性に影響を及ぼしているのではないかと思うが、Beats はその仮説を裏付けるか否定するかのデータを私に共有していない。
9月のソフトウェアアップデート 心拍数アルゴリズムをわずかに改善しました、心拍数の測定値に影響を与えるほどフィット感が低い場合にユーザーに警告する機能が含まれていました。これは良いスタートです。そうしないと、 知る 不正確な測定値が得られた場合。しかし、あなたがフィット感を微調整しても使用可能なデータが得られない人の一人である場合、実際には機能しないデバイスに 250 ドルを支払うことになります。明るい面としては、彼らは 良いジム用ヘッドフォン 心拍数機能をオフにしても。