즉, 제약회사가 운영하는 DTC 웹사이트는 "엄선된 원격의료 회사를 이용해 환자를 특정 고가의 약품으로 부적절하게 유도하고 대형 제약회사의 이윤을 부풀린다"고 상원의원은 썼습니다.
지난해 Eli Lilly와 Pfizer의 DTC 플랫폼에 대한 조사에서 상원의원은 제약 대기업이 "환자를 제조업체의 제품으로 안내하는 원격 의료 회사와의 파트너십을 위해 최대 300만 달러를 지출했습니다. ... 한 사례에서는 환자의 100%가 Eli Lilly가 선택한 원격 의료 회사 중 한 곳을 가상 방문하여 처방전을 받았습니다."라고 밝혔습니다.
상원 의원들은 이미 TrumpRx와의 이해 상충을 의심할 이유가 있다고 지적합니다. 상원의원들은 "TrumpRx와 대통령의 아들 도널드 트럼프 주니어가 2025년 2월부터 이사회를 맡고 있는 온라인 조제 회사인 BlinkRx 사이에 잠재적인 관계가 있다"고 썼습니다.
국회의원들은 TrumpRx가 연방 의료 프로그램에서 상환할 수 있는 서비스나 제품을 사용하도록 환자를 유도하는 데 대한 지불을 금지하는 리베이트 방지법을 위반할 것이라고 우려하고 있습니다.
건강 컨설팅 회사인 Reid Strategic의 대표인 Brian Reid는 Politico와의 인터뷰에서 TrumpRx의 데뷔 지연이 리베이트 방지법 문제와 관련이 있을 수 있다고 추측했습니다.
“다른 행정부에서는 100% AKS일 것입니다.”라고 Reid는 말했습니다. "HHS 어딘가에 리베이트 방지에 대해 우려하는 변호사가 있는 것이 분명합니다."