한 달 전 초당파 정책 단체인 미국진보센터(Centre for American Progress)는 정부 노동 데이터를 바탕으로 미국 고용주들이 8월에 제조업 일자리를 12,000개 줄였으며 제조업 일자리에 대한 급여는 4월 이후 42,000개가 줄었다는 결론을 내렸습니다.
기술 기업들이 트럼프를 자극하면 수익성이 좋은 정부 계약에 영향을 미칠 수 있다는 두려움 때문에 기술 관세를 부과하면서 다른 미국 기업들도 트럼프를 법정에 세웠습니다. 가장 최근에 코스트코는 트럼프가 대법원에서 패소할 경우 미국 기업들이 환급받을 수 있도록 트럼프를 고소한 최대 기업 중 하나가 되었다고 블룸버그가 보도했습니다. 블룸버그는 레블론(Revlon)과 가와사키(Kawasaki) 등 다른 유명 기업들도 소송을 제기했지만 중소기업들이 트럼프 관세에 반대하는 움직임을 주도했다고 지적했다.
대법원이 기업의 편을 든다면(분석가들은 유리한 가능성을 예측함) 미국은 최대 1조 달러의 환급금을 갚아야 할 수 있습니다. 수십 명의 경제학자들은 SCOTUS에 트럼프 대통령이 왜 특정 국가와의 무역 적자가 미국 지배력에 위협이 되지 않는지 이해하지 못한다고 말하면서 미국이 "세계에서 지배적인 기술 부문을 보유하고 있기" 때문에 미국이 "수십 년 동안 서비스 무역에서 지속적으로 흑자를 이어왔다"고 지적했습니다.
판사들은 IEEPA가 일반적으로 의회에 부여된 세금 부과 권한을 트럼프에게 부여한다는 사실에 회의적인 것 같습니다. 그러나 구두 변론에서 에이미 코니 배렛 판사는 트럼프의 관세를 취소하는 것이 "지저분"할 수 있다고 우려했습니다. 이에 대해 중소기업들은 관세국경순찰대가 자동 환급을 설정하는 것이 가능하다고 주장해왔다.
SCOTUS 판결(현재 1월로 예상됨)을 기다리는 동안 CTA는 기술 회사에 환불을 위해 한 줄씩 관세 요청이 필요한 경우 영수증을 보관하도록 권고함으로써 올해를 마감했습니다. 이는 관세율이 너무 급격하고 자주 변경되어 잠재적으로 복잡해질 수 있습니다.
하지만 2026년을 내다보면 SCOTUS 판결이 마음대로 바뀌더라도 기술 기업들은 안도의 한숨을 쉴 수 없습니다. 별도의 법적 권한 아래 트럼프 대통령은 반도체와 이를 포함하는 모든 제품에 관세를 부과하겠다고 위협했는데, 반도체 업계에서는 이 조치에 10억 달러의 비용이 들 수 있다고 우려하고 있습니다.