뉴스 그룹은 저작권 주장을 회피하기 위한 OpenAI의 "플레이북"을 설명하면서 OpenAI가 "일상적인 파괴 관행을 중단하기 위한 어떠한 조치도 취하지 않았다"고 비난했습니다. 또한 OpenAI가 "기술적 문제"로 인한 "대량 삭제 급증"이 두 번 있었습니다.
그러나 OpenAI는 언론 기관의 고소장에 인용된 계정의 데이터를 포함하여 법원에 제출된 주장에 따르면 방어에 도움이 될 수 있는 출력을 확실히 보관했습니다.
뉴스 그룹은 OpenAI의 법무 자문위원인 Mike Trinh의 증언을 인용하면서 OpenAI가 이에 대한 증거로 사용될 수 있는 채팅을 보존하기 위해 동일한 주의를 기울이지 않았다고 주장했습니다. “즉, OpenAI는 뉴스 원고가 OpenAI 제품에서 자신의 저작물을 끌어냈다는 증거는 보존했지만 제3자 사용자가 그렇게 했다는 증거는 삭제했습니다.”라고 서류는 밝혔습니다.
원고는 OpenAI가 삭제 관행에 대한 "가장 기본적인 정보"를 공유하지 않기 때문에 얼마나 많은 데이터가 삭제되었는지 불분명하다고 주장했습니다. 그러나 마이크로소프트가 코파일럿을 사용하여 데이터를 보존하는 데 아무런 문제가 없었기 때문에 OpenAI가 데이터를 보존하기 위해 더 많은 작업을 수행할 수 있었음이 매우 분명하다고 서류는 밝혔습니다.
뉴스 원고는 OpenAI와 Microsoft가 로그 공유를 지연함으로써 공정하게 싸우지 않고 있으며 이로 인해 가장 강력한 사례를 구축할 수 없다는 점에 법원이 동의하기를 바라고 있습니다.
그들은 법원에 Microsoft에게 "쉽게 검색할 수 있고 원격으로 액세스할 수 있는 형식으로" Copilot 로그를 "즉시" 생성하도록 명령하도록 요청했으며 기한은 1월 9일 또는 "법원이 이 신청에 대한 판결을 내린 후 하루 이내"라고 제안했습니다.
마이크로소프트는 Ars의 논평 요청을 거부했습니다.
그리고 OpenAI의 경우 "대량 삭제"를 포함하여 삭제된 로그를 검색할 수 있는지 알고 싶어합니다. 그러면 사용자가 다시는 빛을 볼 수 없을 것이라고 예상했던 수백만 개의 ChatGPT 대화가 소송에 추가될 수도 있습니다.
가능한 제재 외에도 뉴스 원고는 OpenAI가 사용자의 임시 및 삭제된 채팅을 영구적으로 삭제하지 못하도록 차단하는 보존 명령을 유지해 달라고 법원에 요청했습니다. 그들은 또한 법원이 OpenAI에게 소송에서 "문제가 되는 모든 제품에 대해 파기된 출력 로그 데이터의 전체 범위"와 삭제된 채팅을 복원할 수 있는지 여부를 설명하도록 명령하여 뉴스 원고도 이를 증거로 조사할 수 있기를 원합니다.