생성적 AI는 혁신적이고 복잡한 기술이라는 말을 반복해서 들어왔습니다. 너무 복잡해서 제작자는 왜 그렇게 작동하는지 설명할 수 없으며, 너무 변형적이어서 진보를 가로막는 바보가 될 것입니다. 최근 엘론 머스크(Elon Musk)의 그록(Grok) 챗봇의 경우처럼, 진보가 전례 없는 규모로 낯선 사람의 동의 없이 옷을 벗기는 기계와 유사하더라도 말입니다.
영국 총리 키어 스타머(Kier Starmer)는 AI 버블의 거대한 거짓말을 완전히 받아들인 것 같아서 다음과 같이 기꺼이 발표했습니다.
"오늘 아침 X가 영국 법률을 완전히 준수하도록 조치를 취하고 있다는 소식을 들었습니다."
현재 규정을 준수하고 있는 것은 아닙니다. 그렇게 될 것으로 예상되는 일정도 없습니다. 단지 그는 언젠가 머스크의 애완 로봇이 아동 성적 학대 자료 생성을 중단할 것이라는 점에 만족하는 것 같습니다.
이 성명은 Starmer가 "만약 X가 Grok을 통제할 수 없다면 우리는 그렇게 할 것"이라고 말한 지 이틀도 안 되어 나온 것입니다. Elon은 이 한심한 항복을 얻기 위해 무엇을 말할 수 있었을까요? AI가 어렵다고요? 솔루션에 시간이 걸리나요?
기억하기 전까지는 이것들은 완전히 설득력 있는 기술적 주장입니다. 그는 그냥 그것을 끌 수도 있었습니다.
Elon Musk는 이미지 생성 기능보다 전체적으로는 아니더라도(운이 좋다면) Grok을 비활성화할 수 있는 힘을 가지고 있습니다. 우리는 이것을 직관적으로 알고 있지만 최근 스캔들 이후 Grok의 이미지 생성 속도를 제한했기 때문에 무료 사용자는 이제 여성에게서 옷을 제거하기 위해 낭비적인 기술을 계속 사용하기 위해 매달 8달러를 지불하라는 메시지를 받게 됩니다. 양탄자 밑으로 쓸어버리고 몇 달러를 벌어보세요.
이미지 생성을 끄는 것이 완전히 가능할 뿐만 아니라 책임 있는 유일한 옵션이기도 합니다. 소프트웨어 엔지니어는 정기적으로 업데이트를 롤백하거나 최적으로 작동하지 않는 기능을 끕니다. 법을 위반할 가능성이 있음에도 불구하고 이 제품은 여전히 작동하고 있습니다.
우리는 이제 이 문제가 존재한다는 것을 인식한 지 한 달이 더 지났습니다. "기능"이 여전히 남아 있다는 사실은 Starmer와 다른 사람들이 알아야 할 모든 것을 알려줄 것입니다. 버디, 당신은 그러한 희생자 중 한 명이 그의 (많은) 자녀 중 한 명의 어머니인 Ashley St Clair라는 사실을 신경 쓰지 않는 것 같은 보조자를 위해 물을 나르고 있습니다.
말레이시아와 인도네시아 등 일부 국가에서는 서비스를 차단하여 시민들을 위해 Grok을 끄기로 결정했습니다. 인도네시아 통신디지털부 장관은 "정부는 합의되지 않은 성적 딥페이크를 심각한 인권 침해로 보고 있다"고 말했다. Statecraft 사업에 종사하는 모든 사람이 그렇게 느꼈다고 상상해보십시오.
영국(미국은 말할 것도 없고, 우리에게 아무것도 기대하지 마세요. 우리는 권위주의를 하느라 바쁩니다)은 두 국가보다 X와 더 나아가 Elon에 대해 훨씬 더 많은 영향력을 갖고 있습니다. 머스크는 영국에서 더 많은 사업을 하고 있으며, 앞으로도 더 많은 사업을 하려고 합니다. 머스크가 아마도 세계에서 가장 잘 알려진 거짓말쟁이는 아니더라도, 그록은 여전히 이미지를 만들 수 있으며 이는 그 자체로 입증되어야 합니다. Grok은 지금쯤 두 번째 기회에서 벗어나야 하며, 그것이 더 이상 해를 끼칠 수 없다는 것을 독립적으로 확인할 때까지 더 이상 말하지 않는 것은 정부 지도자의 몫입니다.