메타는 자사의 특허를 침해한 혐의로 경쟁 스마트 안경 제조사인 솔로스(Solos)로부터 소송을 당하고 있다. 블룸버그 보고서. Solos는 소송의 일환으로 Meta가 Ray-Ban Meta 스마트 안경을 판매하는 것을 막을 수 있는 손해 배상 및 금지 명령으로 "수십억 달러"를 구하고 있습니다.
Solos는 Meta의 Ray-Ban Meta Wayfarer Gen 1 스마트 안경이 "스마트 안경 분야의 핵심 기술"을 다루는 여러 특허를 위반했다고 주장합니다. Meta와 그 파트너인 EssilorLuxottica보다 잘 알려지지 않았지만 Solos는 Meta가 제공하는 것과 유사한 기능을 갖춘 여러 쌍의 안경을 판매합니다. 예를 들어, 회사의 AirGo A5 안경을 사용하면 음악 재생을 제어하고 음성을 다른 언어로 자동 번역할 수 있으며 질문에 답하고 웹 검색을 위해 ChatGPT를 통합할 수 있습니다.
제품 유사성 외에도 Solos는 Oakley(EssilorLuxottica 자회사)와 Meta 직원이 회사의 제품과 로드맵에 대한 통찰력을 갖고 있었기 때문에 Meta가 자사의 특허를 복제할 수 있었다고 주장합니다. Solos는 2015년에 Oakley 직원들이 회사의 스마트 안경 기술을 접했고 2019년에는 테스트용으로 Solos 안경도 받았다고 말했습니다. Solos는 또한 회사 제품을 연구하고 나중에 Meta의 제품 관리자가 된 MIT Sloan Fellow가 회사에 대한 지식을 자신의 역할에 가져왔다고 말합니다. Solos의 소송 논리에 따르면 Meta와 EssilorLuxottica가 자체 스마트 안경을 판매할 당시 "양측 모두 Solos의 스마트 안경 기술에 대해 직접적이고 고위급이며 점점 더 자세한 지식을 수년간 축적해 왔습니다."
Engadget은 Meta와 EssilorLuxottica 모두에게 Solos의 주장에 대한 논평을 요청했습니다. 답변을 받으면 이 문서를 업데이트하겠습니다.
Instagram을 사용하는 것보다 Ray-Ban Meta 스마트 안경을 소유한 사람이 더 적지만 Meta는 웨어러블을 소수의 하드웨어 성공 사례 중 하나로 간주합니다. 이 회사는 스마트 안경을 실현할 수 있다고 확신하여 최근 스마트 안경과 같은 AI 하드웨어에 집중하고 성공을 기반으로 Reality Labs 부서를 재구성했습니다.