인터넷 아카이브는 삭제된 트윗 기록을 찾거나 배경 조사를 위한 학술 텍스트를 제공하는 등 언론인에게 귀중한 리소스가 되어 왔습니다. 그러나 AI의 출현은 당사자들 사이에 새로운 긴장을 불러일으켰습니다. 일부 주요 출판물에서는 AI 회사의 봇이 인터넷 아카이브의 컬렉션을 사용하여 기사를 간접적으로 긁어오고 있다는 우려를 바탕으로 비영리 디지털 도서관의 콘텐츠 액세스를 차단하기 시작했습니다.
"이러한 AI 기업 중 다수는 쉽게 사용할 수 있고 구조화된 콘텐츠 데이터베이스를 찾고 있습니다."라고 비즈니스 업무 및 라이센스 책임자인 Robert Hahn은 말합니다. 가디언말했다 니만 연구소. "Internet Archive의 API는 자신의 컴퓨터를 IP에 연결하고 빼낼 수 있는 확실한 장소였을 것입니다."
뉴욕 타임즈 비슷한 조치를 취했습니다. "우리는 인터넷 아카이브의 봇이 접속하는 것을 차단하고 있습니다. 타임스 Wayback Machine은 다음에 대한 무제한 액세스를 제공하기 때문입니다. 타임스 AI 회사를 포함한 콘텐츠는 승인 없이"라고 신문 관계자가 Nieman Lab에 확인했습니다. 파이낸셜 타임즈 및 소셜 포럼 Reddit도 인터넷 아카이브가 자료를 분류하는 방식을 선택적으로 차단하는 조치를 취했습니다.
많은 출판사가 대규모 언어 모델을 훈련하는 데 사용되는 콘텐츠에 액세스하는 방법에 대해 AI 기업을 고소하려고 시도했습니다. 저널리즘 분야의 몇 가지 예를 들면 다음과 같습니다.
뉴욕 타임즈 OpenAI와 Microsoft를 고소했습니다.
조사보고 센터는 OpenAI와 Microsoft를 고소했습니다.
월스트리트저널 그리고 뉴욕 포스트 고소당하다
다음을 포함한 출판사 그룹 대서양, 가디언 그리고 폴리티코 고소당하다
뉴욕 타임즈 그리고 시카고 트리뷴 고소당하다
다른 언론 매체에서는 도서관을 교육 자료로 제공하기 전에 재정적 거래를 모색했지만 이러한 합의는 작가보다는 출판사에 보상을 제공하는 것으로 보입니다. 그리고 그것은 소설 작가부터 시각 예술가, 음악가에 이르기까지 다른 창작 분야에서 AI 도구에 맞서 싸우고 있는 저작권 및 불법 복제 문제를 조사하는 것조차 아닙니다. 전체 니만 연구소 이 이야기는 인공 지능에 대한 창조 산업의 반응을 지켜본 사람이라면 누구나 읽어 볼 가치가 있습니다.