SSD の価格がすでに非常に高くなり、刻々と悪化している現在、本当にブランド税を余分に支払う時期が来ているのでしょうか?
大手ブランドの SSD は、安価なSSDよりもはるかに高い価格で販売されています。紙の上ではどれも同じように見えますが、追加費用をかける価値はありますか?調べてみましょう。
一般に、SSD の価格は現在、この世のものとは思えないほど高額ですが、特定の種類のドライブの最も安いドライブと最も高価なドライブとの間には、大きな差があることがよくあります。面白いことに、ブランドは基本スペックよりも価格差を決定することがよくあります。
たとえば、1TB SSD は現在すべて 100 ドル以上で、これには SATA SSD (現在の市場状況がなければ時代遅れになっているでしょう)、NVMe PCIe Gen 3、および PCIe Gen 4 が含まれます。Gen 5 ドライブは現時点で最速の SSD であるため、依然として独自のレベルにありますが、それ以外はどうでしょうか。価格はすべてほぼ同じですが、価格帯全体は非常に高額です。
このCrucial P310 1TB SSDは107ドルですが、Samsung 990 Pro 1TBは200ドルです。ただし、これらの SSD は内部が大きく異なるため、これは不公平な比較です。これについては以下で説明します。
ただし、100 ドルから 250 ドルまでの SSD がたくさんあり、すべて同じ容量と同様の仕様を共有していますが、価格はまったく異なります。 Samsung や Kingston などの大手ブランドだけでなく、KingSpec や Silicon Power などのあまり知られていないブランドもあります。そして正直に言うと、ブランドだけが 2 つのドライブを区別するものである場合は、ブランドだけのためにこれ以上支払うべきではありません。
それはすべて仕様にあります。
動作するドライブが欲しいだけの一般ユーザーにとって、価値のある SSD を購入するのはこれまでになく困難です。この認識は、友人の SSD 選びを手伝っていたときに思いつきました。友人は知らないブランドから購入することをためらっていましたが、通常、Samsung の SSD が最も高価です。
最も重要な SSD 仕様の一部は、それほど単純ではありません。容量とシーケンシャル読み取り速度は明らかなスペックですが、NAND タイプと TBW はどうなるのでしょうか?高価なドライブではサーマルは重要ですが、いつでもヒートシンクを購入するだけで済みます。
NAND タイプは通常、民生用ドライブではクアッドレベル セル (QLC) とトリプルレベル セル (TLC) に要約され、価格差の一部はそこから生じます。安価で比較的無名なブランドが盗品のように見える SSD を販売している可能性がありますが、QLC と TLC の違いは非常に大きいです。セルあたりのビット数が増えると QLC のコストが安くなりますが、通常は耐久性が低下し、キャッシュが使い果たされると持続的な書き込みが悪化します。
読み取り/書き込み速度は一目瞭然のスペックですが、PCIe 世代 (NVMe SSD の場合) に関係しています。ただし、同じ世代であっても、スペックを最大限に高めたフラッグシップ ドライブや、速度が少し遅いだけの手頃な価格のドライブもあります。後者は、より手頃な価格のブランドによって作られることがよくあります。
次に、DRAM と DRAM レス SSD の問題があります。 SSD に少量の DRAM を搭載すると、ドライブがデータの保存場所を追跡しやすくなり、小さなタスクをよりスムーズに行うことができます。 DRAM レス SSD は、コストを削減するためにその専用キャッシュをスキップします。ただし、最新の NVMe ドライブのほとんどはホスト メモリ バッファ (HMB) を使用しており、PC の実際の RAM から借用してこれらのマッピング タスクをサポートできます。 DRAM レス SSD の方が安価になる可能性があります。
表面的には、これらの低価格ブランドの多くには大きな問題はありません。私は個人的に Adata、XPG、Lexar、Kioxia の SSD を所有していますが、それらに問題はありませんでした。これらのブランドは、Samsung、Crucial、WD、Kingston ほど有名ではないかもしれませんが、それでも確かな製品の長いリストを持っています。
心配すべきブランドではありません。それは、小売店のリストには表示されないことが多い隠れた仕様です。 Amazon で買い物をすると、ドライブが QLC か TLC か、あるいは DRAM が搭載されているかどうかがわかりません。しかし、より高価なブランドであっても、1 つのモデルに QLC と TLC の両方のバリエーションがある可能性があり、簡単に見分ける方法がないという単純な理由から、必ずしもそれを明白にしているわけではありません。
おそらくこれが、より安価な SSD を購入する場合の最大の問題です。何が得られるのか完全にわかっていない可能性があります。
Amazon で見つけた最も安価な 1TB SSD をいくつか探してみました。私は明らかに偽物の出品を無視し、この 1TB Super Talent DX3 SATA III M.2 SSD を 97 ドルの最安オプションとして購入しました。驚いたことに、これにより NAND フラッシュ (3D TLC) のタイプが明らかになりますが、SATA M.2 SSD であるため、ほとんどの人にとってはまったく役に立ちません。
さらにいくつかの SATA ドライブや独自ドライブをざっと見てみると、前述の Crucial P310 にたどり着きました。リストを見ると、これが TLC ドライブではない (したがって QLC である) ことがわかりますが、DRAM が搭載されていないことは、別の Web サイトのレビューから初めて知りました。
その後、この 1TB シリコン パワー ドライブを偶然見つけました。なぜ仕様を確認することが重要なのかを思い出しました。価格は 143 ドルですが、最大読み取り速度が最大 2,200MB/s の第 3 世代ドライブです。一方、これは TLC ですが、DRAM レスであることを確認するには、またレビューを探しに行かなければなりません。一方、この Kootion ドライブは 3,500MB/s とかなり高速ですが、TLC NAND を提供しながら安価 (126 ドル) です。
Silicon Power には、148 ドルで速度を最大 5,000MB/s まで向上させる第 4 世代 SSD もありますが、TLC や QLC については言及されていません。レビューを見るとQLCであることがわかります。
Samsung SSD は通常、売り切れているか全体的に高価です。私が見つけた中で最も安い NVMe は、195 ドルの PCIe Gen 3 ドライブで、インターネットで検索すると、それが TLC であることがわかりました。
SSD の価格に関するあらゆる調査から言えることは 1 つだけです。それは、SSD は現在完全に混乱しているということです。
大手ブランド、小規模ブランド、それはほとんど重要ではありません。価格がこれほど変動しやすい状況では、スペックを確認し、詳細に検討することがこれまで以上に重要になります。
多くの安価なブランドは優れた製品を提供できますが、スペックシートがそれを物語っています。すべての質問に対する正確な答えが見つからない場合は、それが有名ブランドであろうと、まったく知らない企業であろうと、購入しないのが最善です。