広告付きの定期購入
いいえ、すべて広告なしです
ライブテレビ
いいえ
Spotify の料金を支払いました。 Amazon Music の料金を支払いました。それに加えて、私はすでに YouTube Premium の料金を払っていますが、これは主に広告を削除して YouTube を使い続けるためです。長い間、YouTube Music はパッケージの一部にすぎませんでした。私はそれが深刻な競争相手であるとはまったく考えていませんでしたし、私が故意にお金を払っていたサービスに取って代わるとは絶対に期待していませんでした。
実際に時間を過ごしてみると、それは変わりました。 YouTube Music で自分の音楽コレクションをアップロードできることに気づいた瞬間、すべてがピンときました。単なるストリーミング アプリという感覚はなくなり、すでに所有しているものと探しているものを組み合わせた、完全な音楽ライブラリのように感じ始めました。その 1 つの機能だけで、他のものにお金を払うことを正当化するのは困難でした。
ストリーミング ライブラリについて話すとき、それは通常、生の曲数を意味します。理論上、YouTube Music と Spotify は似ています。どちらも 1 億曲を超えるカタログを宣伝しています。実際には、彼らはまったく同じように感じません。
Spotify のライブラリは公式にライセンスされたリリースに限定されているため、アーティストがバージョン、リミックス、ライブ カットをアップロードしたことがない場合は、存在しないも同然です。 YouTube Music は、同じ公式リリースのプールから取得していますが、ライブ パフォーマンス、レアな編集、地域リリース、カバー、1 回限りのアップロードが存在する、より広範な YouTube エコシステムも活用しています。
その違いは私が予想していた以上に重要です。 YouTube Music で曲を検索するとき、アルバム バージョンがあることを期待するだけではありません。私は通常、特定のバージョン、ライブテイク、ラジオ編集、または何年も前に消えたものを探しています。多くの場合、YouTube Music では Spotify が空になることがあります。技術的には両方のサービスのトラック数が同じであっても、YouTube Music のほうがギャップが少ないように感じられるため、聴いているときに重要な意味でライブラリが大きく感じられます。
![[ビデオ検索]タブを開いた YouTube Music のスクリーンショット。](https://livedoor.blogimg.jp/seothoitrang/imgs/2/b/2b4f02e0.png?q=49&fit=crop&w=500&dpr=2)
YouTube Music が Spotify と大きく違うのは、トラックの数だけではなく、ビデオとオーディオが 2 つの異なるアプリであるように感じさせずに並べて表示される点です。 Spotify でライブ パフォーマンスや公式ミュージック ビデオを見たい場合は、別のアプリを開くか、静止したアルバム カバーで満足してもう一度「再生」をクリックする必要があります。 YouTube Music は、ビデオが後付けではなくエクスペリエンスの一部であるため、ストリーミング サービスの論理的な進化のように感じられます。アルバムを聴いているときに公式ビデオに切り替えて、それを音声のみのフィードにブレンドして戻すことができます。オーディオとビデオがシームレスに切り替わるということは、自然で楽しい方法でアーティストの作品をより多く体験できることを意味します。
そして、特にライブ ショー、ダンス トラック、その他すべてのようなビジュアルに重点を置いたものについては、私の聴き方が変わりました。 YouTube Music を使用すると、あるプラットフォームでビデオをブックマークし、別のプラットフォームでトラックをブックマークするのではなく、フローを中断することなく両方を組み合わせたプレイリストを作成できます。しばらくその環境に住んでみるまでは、どれほどの違いがあるのか不思議ですが、一度住んでしまうと、Spotify の静的プレーヤーに戻ると、生き生きとした音楽エコシステムではなく、昔ながらのジュークボックスに足を踏み入れるような気分になります。
すべての音楽を 1 つのプレイリストにミックスします。
YouTube Music のおすすめが私にとってより効果的である理由を完全に説明することはできませんが、確かに効果があります。スキップする曲の数が減り、プレイリストをより頻繁に再生できるようになりました。 Spotify の場合、その提案は決して間違っているとは感じませんでしたが、サービスが馴染みのあるアーティストや安全な選択に少し偏りすぎているように、予測可能であると感じました。時間が経つにつれて、私はアルゴリズムをより意識するようになり、フローから外されてしまいました。
それに比べて、YouTube Music はより自然に感じられます。より深いアルバムカット、ライブバージョン、または明白ではなく意味のある関連アーティストなど、私が実際に気分にしているものに近い提案が届きます。舞台裏でどのような信号を使用しているのかはわかりませんが、優先順位が何であれ、私の聴き方とよりよく一致しており、それが私にとって全体の体験をより良くします。
ライブラリの外観を変更します。
これが私にとって最終的にそれを封印した機能です。私は何年も前に、90 年代、2000 年代、そしてそれ以降のすべての CD をリッピングしました。それ以来、そのコレクションはハード ドライブからハード ドライブへと私を追ってきました。 YouTube Music を使用すると、自分のトラックを最大 100,000 曲アップロードして、ストリーミング アルバムやプレイリストと並行して再生できます。私のすべてのレアなリリース、忘れられていた B 面、ライブ録音、Spotify に配信されなかったバージョンが、ついに私が毎日使用しているのと同じライブラリの一部になりました。もう、ローカル ファイル、別個のアプリ、または半分覚えたフォルダーを操作する必要はありません。すべてが 1 か所にまとめられています。
私が本当に驚いたのは、自分の音楽がエコシステムに含まれると、そのエコシステム全体がどれほど完成したように感じられるかということです。私のアップロードは公式リリースの隣に置かれ、プレイリストに混ぜられ、ミュージック ビデオやライブ パフォーマンスと同じ空間に存在します。カタログへのアクセスをレンタルしているという感覚はなくなり、すでに所有しているものと次に発見したいものを融合させた本物の音楽ライブラリのように再び感じ始めます。何十年もコレクションを構築してきた私にとって、それは非常に重要であり、それが最終的に YouTube Music に魅了された主な理由です。
Spotify をキャンセルするのは、新しいアプリを追いかけたり、数ドルを節約したりするためではなく、私の音楽の聴き方に実際に合ったサービスを見つけるためでした。 YouTube Music は、制限が少なく、より完全であると感じて私を魅了しました。 YouTube Premium を利用すると、Spotify よりも月額約 2 ドル高くなりますが、広告なしの YouTube も利用できますが、私はすでに料金を払っていました。
アルバム、ライブ パフォーマンス、ビデオ、個人のコレクションなど、私が大切にしているものすべてが 1 か所に集まるようになると、個別のストリーミング サービスに料金を支払うのは意味がなくなりました。