American Greatness의 빅터 데이비스 핸슨(Victor Davis Hanson)은 1992년에 조지 HW 부시(George HW Bush) 대통령이 재선에 “후보”였어야 했는데, 그의 행정부가 “15개월 전에 끝난 짧은 불황 이후 회복된 경제와 눈부신 대외 정책 성공”을 고려했을 때 투덜댔습니다. “대신 1992년의 유사 불황이 캠페인을 지배했습니다.” 빌 클린턴이 부시를 무너뜨렸습니다. 트럼프 대통령은 “2026년 중간고사에서 같은 실수를 반복해서는 안 된다”고 말했다. 불과 1년 만에 트럼프의 “외교 정책 성과는 부시의 4년 전체만큼이나 인상적”이다. 게다가 트럼프 경제는 '기록적인 에너지 생산', '가스 가격 하락', '3% 미만의 인플레이션'을 경험했습니다. 그러나 민주당은 클린턴이 그랬던 것처럼 "적정 가능성"을 추진하고 있습니다. 중간고사는 트럼프 팀이 “과거로부터 교훈을 얻고” “경제에 집착하는지”에 달려 있습니다.
고조되는 반유대주의의 확산을 둔화하기 위해 취할 수 있는 구체적인 조치를 찾고 있는 사람들은 가자에 대한 저명한 기근 모니터의 방향 전환 덕분에 이번 주에 하나를 얻었습니다."라고 코멘터리의 Seth Mandel은 응원합니다. IPC가 "연구원들이 주장한" 것보다 "가자는 기적적으로 훨씬 더 나은 상태"인 것 같습니다. “치명적인 유대인 혐오의 물결을 주도하고 있는 정치 지도자들”과 “어떻게 대응해야 할지” 확신할 수 없는 경우, 그들은 “향후 모든 정책 토론에서 IPC의 주장을 제외하는 것”부터 시작할 수 있습니다. 좋은 소식은 “가자에는 기근이 없었다”는 것입니다. 나쁜 소식: IPC는 “이스라엘에 대한 거짓 비난을 퍼뜨리기 위해 기근이 없었고 데이터를 조작했다”는 것을 알고 있었습니다. "아동 살인자" 이야기는 "전 세계적으로 유대인에 대한 폭력이 점점 더 커지는 글로벌 캠페인"에 매우 중요했습니다.
The Wall Street Journal의 William A. Galston은 "미국"이 곤경에 처해 있다고 걱정합니다. 적어도 미국의 "복지가 가족에 달려있다면" 말입니다. 대학 교육을 받지 못한 사람들의 결혼율이 "폭락"했습니다. 현재 남성보다 대학 학위를 소지한 여성이 더 많기 때문에 “이 여성들의 결혼이 감소하는 추세를 예상할 수 있습니다.” 그러나 “학위 없이도 고소득 남성과 결혼할 가능성이 점점 더 높아지면서” 이들의 결혼률은 안정적으로 유지되었습니다. 이로 인해 “대학생이 아닌 여성이 이용할 수 있는 경제적으로 안정적인 파트너 풀이 급격히 줄어들었고” 미국은 “노동계급 결혼 위기에 직면하게 되었습니다.” 해결책은 “21세기 기술 훈련을 제공하는 고등학교가 더 많아지고”, “젊은 여성에게 원하는 남편감을 제공할 수 있는 대학 학위가 없는 남성의 수가 늘어나는 것”입니다.
유명한 신경학자인 올리버 색스(Oliver Sacks)의 연구에 대한 폭로를 포함하여 “과학적 폭로의 성급함”에 대한 올바른 대응은 무엇입니까? The Free Press의 타일러 코웬(Tyler Cowen)에게 묻습니다. 첫째, “개별 연구”가 아닌 “많은 연구자가 공동으로 수행하고 분산된 방식으로 수행하여 다른 연구자를 가장 잘 설득할 수 있는 결과를 출판하고 배포하는” “신뢰 문헌”입니다. 작업이 "수십 번, 어쩌면 수백 번 자세히 조사"되므로 "더 신뢰할 수 있습니다". "둘째, 연구 기사나 그에 대한 대중 매체 보도를 확고한 진실보다는 정신적 도구 상자에 넣을 수 있는 가능성으로 다루십시오." “다른 과학자들이 증거를 조사하고 폭넓은 합의에 도달할 기회가 있을 때까지 개별 논문과 뉴스에 대한 판단을 유보한다면 당신은 (상대적으로) 이념에서 해방될 것입니다.”
The Liberal Patriot의 John Halpin은 “점점 더 세속화되는 민주당 엘리트”의 가치, 신념, 도덕 및 태도가 “어느 정도 종교적(주로 기독교인)을 유지하는 미국인”과 충돌한다고 말합니다. 그는 “민주당원들 사이에서 기독교 소속이 급격히 감소”하고 종교적으로 소속되지 않은 무신론자, 불가지론자 등의 비율이 “급격하게” 급증했으며, 민주당원 사이에서 그 비율이 두 배 이상 증가했다고 언급했습니다. 그러나 “전체 미국 유권자의 3분의 2가 기독교인으로 남아 있기” 때문에 점점 더 세속화되는 “민주당은 여전히 엄청난 양의 미국인들과 접촉을 끊고 있습니다.” 더욱이, “점점 더 열광적인 세속적 비영리 단체와 민주적 사회주의 이데올로기 운동의 요구”는 외면하고 있습니다.많이 노동계급, 농촌, 소수 유권자의 유권자”, “선거적으로 나쁜” “교환”이자 “국가의 다원적 결속”을 위한 것입니다.
— 편집: The Post 사설 페이지