mshencity

용량(컵): 6컵(날것) / 12컵(익힌 것) | 특징: 트윈 압력 요리(강하고 부드러운); GABA밥, 죽, 누룽지 등 14가지 메뉴 옵션; 붙지 않는 내솥; 자동 청소 기능; 영어, 한국어, 중국어 음성 내비게이션 | 보증: 1년 제한 | 무게: 12.6파운드

이 고급형 Cuckoo 모델은 세 가지 쌀알 모두에 가장 적합한 배치를 제공했습니다. 정말 맛있는 쌀을 만들었을 뿐만 아니라 가압 조리 옵션 덕분에 기록적인 시간 내에 배달되었습니다. 일본식 백미는 29분만에 완성됐다. 현미는 완벽하게 단단한 식감과 아름다운 고소한 맛, 끈적임이 전혀 없이 단 43분 만에 조리되었습니다. 바스마티 라운드에는 비가압 모드를 사용했는데 여전히 37분 밖에 걸리지 않았습니다. 그리고 그것은 단지 사전 설정이었습니다. 취향에 맞게 맞춤 설정할 수도 있습니다.

하지만 솔직히 말해서 이 모델을 추천하는 데에는 약간의 의구심이 있습니다. 테스트하는 동안 백미와 현미 모두 바닥에 약간의 바삭함이 있었습니다. 이것이 설명서에 설명된 "멜라노이징" 효과인지, 아니면 단지 고압 모드의 요인인지는 확실하지 않습니다. 30분의 요리 시간 동안 나는 그것을 간과할 수 있습니다. 260달러라는 가격표에 대해서는 덜 관대합니다.

실용성 문제도 겪었습니다. 레드 쿠쿠 마이콤 모델과 마찬가지로 뚜껑 스프링이 본체 전체를 흔들 정도로 세게 열리는데, 이 제품 역시 청소가 가장 어려웠습니다. 뚜껑에는 다음 사용 전에 철저히 청소하고 건조시켜야 하는 여분의 고무 개스킷이 있습니다. 그리고 메인 뚜껑 표면을 분리하기 위한 고무 손잡이도 쓸모가 없었습니다. 가장자리 부분을 뜯어내야 했어요. 덜 비싼 가전제품이라면 상관없겠지만, 이 고급형 제품의 경우 작은 손길이 차이를 만듭니다.

마지막으로, 이 기기는 정말 위협적이기 때문에 일반 요리사에게는 이 모델을 제안하지 않습니다. Cuckoo는 설명서를 구문 분석하기가 가장 어려웠으며 일부 세부 사항은 번역에서 손실되었을 수 있으며 메뉴 설정은 이상하게 복잡했습니다. 예를 들어 음성 알림을 영어로 전환할 수 있었지만(예, 매우 가늘고 약간 불쾌한 음성 알림이 있습니다) 완전히 끄려면 YouTube 동영상을 시청해야 했습니다.

따라서 이것이 순전히 음식 측면에서는 의심할 여지 없이 내 최고의 성능을 발휘하는 모델이기는 하지만 소유자가 많이 필요합니다. 쌀에 대한 진지한 기대가 없고 거의 매일 기계를 사용할 것으로 예상하고 학습 곡선을 기꺼이 다룰 의향이 없다면 이 기기는 아마도 그만한 가치가 없을 것입니다. 그러나 당신이 그 사람이라면, 당신은 당신의 투자에 감격할 것입니다.

22% 할인: 1월 2일부터 Ninja Crispi 4-in-1 휴대용 요리 시스템(FN101GD)을 $179.99에서 인하된 $139.98에 구입할 수 있습니다. 이는 22% 할인 또는 $40.01 절감 효과입니다.

---

2026년 목표가 집에서 만든 식사를 더 많이 먹고 테이크아웃 용기를 덜 사용하는 것이라면 이 거래가 적합합니다.

1월 2일 현재, Ninja Crispi 4-in-1 휴대용 유리 에어 프라이어는 Amazon에서 $179.99에서 인하된 $139.98에 판매되고 있습니다. 이는 22% 할인이며 우리가 이 모델에 대해 추적한 최저 가격입니다. 2025년 12월 2일에 이 사상 최저치를 기록했지만 블랙 프라이데이 정점에 있었던 159.95달러 가격을 능가합니다.

매싱 가능한 추세 보고서

Crispi는 기본적으로 포함된 유리 보관 용기를 완전한 조리 시스템으로 바꾸는 휴대용 에어프라이어 뚜껑입니다. 4쿼트 또는 6컵 유리 용기에 담아 직접 공기에서 튀기거나 굽거나 재가열할 수 있습니다. 작업이 끝나면 누수 방지 보관 뚜껑을 열고 냉장고에 보관하기만 하면 됩니다. 일반적으로 피자를 주문하게 되는 "팬을 더 씻고 싶지 않아요"라는 변명을 없애주기 때문에 식사 준비하는 사람들에게 이상적인 주방 도구입니다.

PowerPod는 손바닥에 딱 맞는 장치로 대형 에어프라이어의 열기를 전달합니다. 붕규산 유리 제품은 열 충격에 강하므로 냉동고에서 몇 분 안에 바삭바삭해질 수 있습니다. 또한 용기, 어댑터 및 뚜껑은 모두 식기세척기 사용이 가능하므로 쉽게 청소할 수 있습니다.

まとめ

• 
  
  Spotify はストリームごとに少額の著作権使用料を支払っており、多くのアーティスト、特にインディーズアーティストはほとんど収入を得ていません。
  


• 
  
  Spotify は、プレイリスト、シャッフル、ヒットファースト アルゴリズムを使用して、リスニングを受動的な消費に変えます。
  


• 
  
  それでも、便利さと無料のサービスのおかげで、私は今でも夢中になっています。
  

Spotify は史上最も人気のある音楽ストリーミング サービスです。そのため、Spotify が音楽業界を永遠に変え、ほとんどが良い方向に変化したことは誰も驚くべきことではありません。アーティストが音楽をリリースする方法と、私たちがそれを聴く方法が変わりました。しかし、Spotify ですべてがうまくいかなかったにもかかわらず、私はまだやめることができないようです。

Spotifyは音楽業界に悪影響を与えている

音楽業界における Spotify の影響は長く、物議を醸しています。実際、その影響は非常に広範であり、7,000 語を超える独自の Wikipedia エントリがあるほどです。より大きな論争の 1 つは、アーティストが Spotify からどれだけ稼ぐかに関するものです。

Spotify やその他の音楽ストリーミング サービスにより、音楽がこれまで以上に大衆にアクセスしやすくなりましたが、音楽の無料化は、すでにレコードの売り上げで一銭も稼いでいたアーティストにとっても痛手となっています。 Free Your Music によると、Spotify は 1 ストリームあたり 0.003 ドルから 0.005 ドルを支払い、そのかなりの部分がアーティストのレーベルに支払われます。アーティストの取り分はさらに小さくなります。

たとえば、人気ラッパーのスヌープ・ドッグは数年前、10億回のストリーミングに対して受け取った収入は4万5000ドルにも満たないと主張した。 Spotifyはこれに反発し、10億ストリームあたり300万ドルから500万ドルを支払うと述べた。真実はおそらくその中間にあるでしょう。スヌープ・ドッグが契約に基づいて受け取った印税総額はほんのわずかに過ぎなかった可能性があります。それでも、彼がアーティストであるという事実には変わりなく、それにもかかわらず、彼は大部分の取り分を受け取っていませんでした。

しかし、スヌープ・ドッグはまだ裕福なので、Spotifyからの収入はおそらく彼にとってそれほど重要ではないでしょう。独立して音楽を出版しているインディーズアーティストにとって、Spotify から得られる収益は依然としてかなり低く、財政に大きく貢献する可能性は低いです。 Tidal や Apple Music などのサービスと比較すると、これは最も低い部類に入ります。これらのサービスには無料枠はありませんが、アーティストに約 2 倍の料金を支払っています。これらの少額の支払いにより、小規模アーティストによるコンテンツの撤退が発生することがありますが、これが唯一ではありません。

音楽業界外での Spotify の政策により、アーティストが音楽を撤退する結果になる可能性もあります。たとえば、自律型AI対応兵器システムを開発するドイツの防衛技術企業ヘルシングへの6億ユーロ（約6億9,360万ドル）の投資をCEOダニエル・エクが主導した後、私のお気に入りのバンド、キング・ギザード＆ザ・リザード・ウィザードを含む数人のアーティストがSpotifyから音楽を削除した。

Spotify が音楽業界に損害を与えているもう 1 つの分野は、ストリーミングの品質です。 DeezerやTidalなどのサービスは何年にもわたってロスレスオーディオストリーミングを提供してきましたが、Spotifyは長年のからかいの末、2025年10月にプレミアムユーザー向けにこのバージョンを追加しただけです。

ロスレス品質の実際的な利点については激しく議論されていますが、適切なオーディオ機器でわずかに優れたサウンドを提供するというのがコンセンサスです。いずれにせよ、Spotify がプレミアムに請求する金額を考えると、何年も前から利用可能になっていたはずです。

今でも完璧ではありません。 Spotify のロスレスは最大 24 ビット / 44.1kHz ですが、他の多くのサービスは最大 24 ビット / 192kHz に達します。ここでは詳細には触れませんが、YouTuber の The Headphone Show が優れた比較を行っているので、詳しく知りたい場合はチェックしてみる価値があります。

Spotify は音楽鑑賞をオーディオ消費に変えました

人々が Spotify を嫌う最大の理由の 1 つは、Spotify が音楽の創造性を積極的に破壊していることです。それは確かに、大量生産されるポップミュージックの火に多くの油を注いだ。レーベルはアーティストに短くてキャッチーな曲を作るよう促し、多くのリプレイを受けるようにし、Spotify がトップページでおすすめをスプーンで提供する。さらに悪いことに、ランダム化されたプレイリストやシャッフル アルゴリズム自体にその曲を追加することで、人気やユーザーの視聴行動に基づいて一部の曲を優先することがよくあります。最初は好きだった特定の曲に飽きた原因が Spotify だったとしても、あなたは一人ではありません。

これが私の経験だけなのかはわかりませんが、Spotify が作ってくれたミックスをたくさん聴きますが、それらはほとんどいつも同じ古いものです。最初は、私がすでに好きなものに似た音楽を作るアーティストを紹介してくれたので、これらのミックスを聴くのが大好きでしたが、今では私にとってこれは非常に珍しい出来事です。

また、好きなアーティストのアルバムの人気曲のうち 4 ～ 6 曲が優先され、残りは無視される傾向があることにも気付きました。これらのアルバムを手動で聴いて初めてこれに気づきました。アルバムを開いて聴いてみると、アルバムに収録されている他の曲の歌詞は暗記しているにも関わらず、聞いたことのない曲がいくつかあることがわかります。

アルバム鑑賞といえば、Spotify が音楽鑑賞体験を低下させたもう 1 つの側面です。 2021年にアデルがアルバム『30』をリリースした後、アデルがSpotifyと衝突するまで、Spotifyはアルバムを自動的にシャッフルしていた。実際、モバイルの無料版でもそれが可能です。

これは、平均的なユーザーが気付かないうちに、音楽を聴く体験に大きな損害を与えます。アーティストはアルバムの曲の順序に細心の注意を払っているため、一般にアルバムを楽しむ最善の方法は、特に初めてアルバムを聴く場合は、最初から最後まで順番に聴くことです。こうすることで、意図したとおりに体験することができます。

今年初めにこれを始めた者として、私はこれを確信できます。残念ながら、モバイルでの Spotify の自動シャッフルは、プレミアム料金を支払いたくない場合は、デバイスを切り替えるか、他の場所に移動する必要があることを意味します。おそらく、Spotify がモバイルでのエクスペリエンスを PC の無料版に近づけることで修正するという期待があるかもしれません。数か月前まで、Spotify のモバイルアプリはさらに制限されていました。シャッフル モードに制限されており、友人が勧めた曲を探したり、プレイリストから特定の曲を選択したりすることはできませんでした。

こうした悪ふざけのせいで、私はモバイル版の Spotify をほとんどやめてしまった。代わりに、ジムや外出中には、限られた古い MP3 と YouTube Music を聴きますが、それほど頻繁ではありません。

私が今でも Spotify を使っている理由

Spotify はユーザーにとってもミュージシャンにとっても素晴らしいアプリではありませんが、私は今でも夢中になっていて、終わりが見えません。そのほとんどは利便性によるものです。Spotify は私の PC 上で自動的に起動し、いつも使い慣れたミックスが揃っていて、いつでも楽しめるようになっています。さらに、私の友人のほとんどは Spotify を使用しているので、曲の共有が簡単で、年末の Spotify Wrapped の統計を比較するのが大好きです。

おそらく最も重要なことは、Spotify が無料であることです。私は毎日何時間も音楽を聴きますが（特に仕事中）、サブスクリプションサービスはできる限り避けています。そして率直に言って、Spotify の月額 12 ドルの個人プランは、他のサービスと比較すると大した価値がないように思えます。 YouTube Premium の月額 14 ドルのプランでさえ、YouTube Music での広告なしのオフライン再生も含まれているため、比較すると非常に高価に見えます。