mshencity

SSDの価格が急速に上昇しているため、影が薄くなり始めていた製品が復活しつつあります。ほとんど時代遅れになった SATA SSD が、再び用途を見出しています。同様に、RAM 不足が続いているため、DDR3 などの古いバージョンのコンシューマ RAM がある程度使用可能になっています。

では、同じことが SSD にも当てはまりますか? PCIe Gen 3 SSD は今購入する価値がありますか?全くない。実際、これらは何としても避けなければならない高価な罠です。

SSD市場は混乱しているが、これは最悪の選択肢かもしれない

PCIe Gen 3 を選択するメリットはありません。

クレジット: Patrick Campanale / How-To Geek

正直に言うと、SSD の価格は現在めちゃくちゃです。最速の SSD を購入するか、1TB ドライブなどのより手頃な価格の SSD を購入するかは関係ありません (ちなみに、これも現時点ではたまたまお買い得です)。価格はあちこちで高騰しており、改善の兆しは見られません。

ここでは、AI セクターによる需要の増加と相まって、NAND フラッシュ不足が原因となっています。 RAM の価格は高騰していますが、SSD もそれほど遅れていません。 1TB NVMe SSD の価格は、2025 年の夏には約 60 ドルでしたが、現在では 110 ドル以下でまともなSSD を見つけることができるのは幸運です。

それでも、SSD が現在と同じくらい高価であっても、もっと手頃な価格の選択肢がいくつかあると期待するでしょう。 NVMe PCIe Gen 5 SSD は高価であることはわかります。これ以前も決して安くはありませんでした。第 4 世代ドライブは依然として多くの人にとって頼りになるオプションであるため、需要が高いのも当然です。

しかし、PCIe Gen 3?これらの SSD はますます重要ではなくなりつつあります。最新のマザーボードと CPU はすべて PCIe 4.0 をサポートしているため、古い第 3 世代 SSD を購入する理由はほとんどありません。 (はい、PC が PCIe 4.0 をサポートできない場合でも可能です。)

PCIe Gen 3 ドライブがもっと安ければ、これらすべては問題ではありませんが、本当にそうなのでしょうか?

PCIe Gen 3 SSD の価格設定には意味がない

昔は価値がありましたが、今はどうでしょうか？

クレジット: Corbin Davenport / How-To Geek

私は、NVMe や SATA SSD など、さまざまなストレージ オプションの価格に注目してきました。どれも美しいものではありませんが、一部の価格はまったく意味がありません。PCIe Gen 3 ドライブはそのカテゴリーに分類されます。公平性を保つために、いくつかのオプションを比較してみましょう。すべて 1TB NVMe SSD です。

これを書いている時点で、Amazon を調べてみると、複数の価格帯から選べる PCIe Gen 3 SSD がたくさん見つかりました。

私が見つけた PCIe Gen 3 ドライブには次のものがあります。

• 
  
  この Silicon Power SSD (読み取り 2,200MB/秒/書き込み 1,600MB/秒)、143 ドルで販売
  


• 
  
  比較的知られていないブランド、Kootion の SSD (読み取り 3,500MB/秒/書き込み 3,000MB/秒) が 129 ドルで販売されました
  


• 
  
  SanDisk SSD (読み取り 3,200MB/秒)、149 ドル
  


• 
  
  Patriot SSD (読み取り 3,000MB/秒、書き込み 2,2000MB/秒)、140 ドル
  

これらの価格を見ると、我々は悪い時代に来ていると感じましたが、第 4 世代や第 5 世代のドライブと比較すると、その価格がいかに悪いかが分かりました。

私が見つけた PCIe Gen 4 には、最大 7,100MB/秒の速度を備え、価格「わずか」 107 ドルの Crucial P310 が含まれます。昨年と比べるとかなり高額ですが、上記の第 3 世代ドライブと比べると信じられないほど安いです。また、SIX、Kingston (最大 6,000MB)、および Silicon Power (7,000MB/秒/6,000MB/秒) からは、130 ドルから 155 ドル付近のオプションも見つかりました。これらの価格は第 3 世代 SSD と同等ですが、第 3 世代から第 4 世代へのジャンプにより速度は 2 倍になります。

そしてPCIe Gen 5?一部のドライブは高価なものもありますが、ヒートシンク (便利なアクセサリ) が付属し、最大 11,700MB/秒の速度を誇るこの Crucial T700 ドライブを、わずか 149 ドルで販売しているのを見つけることができました。

この価格であれば、PCIe Gen 3 を購入するのはまったく合理的ではありません。

PCIe Gen 4 SSDは使用できませんか?問題ない

将来を見据えることは今のところ悪い考えではありません。

クレジット: Patrick Campanale / How-To Geek

すべてが新しい PC ではないことは承知しています。多くの古いマシンでも SSD のアップグレードが必要ですが、PCIe Gen 4 以降をサポートできない可能性があります。しかし、それがあなたなら、第 4 世代ドライブを購入する必要があります。

ここでは、下位互換性が有利に機能します。 PCIe には完全な下位互換性があり、第 3 世代のみのシステムに第 4 世代または第 5 世代のドライブを問題なく取り付けることができます。実際、これは新しい PC でもよくある間違いで、間違ったスロットに SSD を装着すると SSD の速度が半分になってしまいます。

では、新しい SSD を Gen 3 PCIe スロットに取り付けるとどうなるでしょうか?大したことはありません。フォーム ファクターがチェックアウトされ、他のすべてが正常であれば、SSD は宣伝されている PCIe 3 の最大速度で動作します。より高速な Gen 4 速度の恩恵を受けることはできませんが、SSD は依然として最高の性能を発揮し、新しいドライブには新しいコントローラーとファームウェアが搭載されていることが多く、低速に制限されている場合でも、より優れたパフォーマンスや寿命が提供されます。

そのため、今すぐに低速の第 3 世代ドライブを購入する意味はありません。今はドライブを最大限に活用できなくても、現在のシステムから新しいシステムに移動することで、将来的には最大限に活用できるようになる可能性があります。

覚えておくべき注意点が 1 つあります

そして、これはすべての「安価な」SSD に当てはまります。

クレジット: Patrick Campanale / How-To Geek

SSD の購入を難しくする注意点が 1 つあります。これは、PCIe 世代に関係なく、安価なドライブを購入するときに遭遇する可能性があります。これは SSD を大幅に遅くし、耐久性を低下させる隠れた仕様です。 NANDフラッシュの種類について話しています。

TLC (トリプル レベル セル) の代わりに QLC (クアッド レベル セル) NAND を使用した SSD ははるかに安価になる傾向がありますが、それでも価格はさらに悪化します。 QLC は各セルにより多くのビットを詰め込むので、ギガバイトあたりの支払いを抑えたい場合には最適ですが、トレードオフもあります。速度は遅く、消耗が早くなり、高速に感じるためには SLC や TLC キャッシュなどのトリックに大きく依存しますが、それはキャッシュがいっぱいになるまでの間だけです。

耐久性ももう 1 つの要素です。QLC は一般に TLC よりも書き込み耐久性が低く、メーカーはそれをシート上の TBW 定格の低さに反映しています。

SSD が QLC か TLC かを判断するのは必ずしも簡単ではありません。スペックシートと小売リストを確認し、他に何も役に立たない場合は検索エンジンに答えを求めます。 QLC はデータ ストレージには適していますが、ブート ドライブとして使用することはお勧めしません。

現在だけでなく将来に向けて適切な SSD を選択してください

今は間違ったものを購入するのが非常に簡単です。

クレジット: Patrick Campanale / How-To Geek

現時点では PCIe Gen 3 SSD が合理的だと思われるかもしれません。すべてが高すぎる場合、PC をアップグレードするには古いハードウェアに頼るしかないことがよくあります。残念ながら、そうではありません。

今すぐ SSD をアップグレードしたい場合は、10 ～ 20 ドル追加して、時間の試練に耐えられるドライブを購入する方が得策であることがよくあります。時々隠れた逸品が現れるので、価格を注意深くチェックしてください。しかし、今のところはほとんどすべて悪いです。

눈 깜짝할 사이에 NBA 시즌이 1월 말로 바뀌었고 대부분의 팀이 45경기 이상을 치렀습니다.

오클라호마시티 썬더와 미네소타 팀버울브스는 노스웨스트 디비전 강자들 모두 잘 알고 있기 때문에 이번 시즌 세 번째로 목요일에 만난다.

지금까지 정규 시즌 시리즈는 1-1로 분할되어 각 팀이 홈에서 승리했습니다. 지난 시즌 OKC는 서부 컨퍼런스 결승전에서 앤서니 에드워즈와 울브스를 5경기에서 탈락시켰습니다.

Thunder 대 Timberwolves 확률, 예측

에드워즈는 이번 시즌 오클라호마 시티를 상대로 평균 28.5득점, 10리바운드, 4안타 3안타를 기록하며 그 순간부터 결코 물러서지 않는 것 같습니다. 그러나 디비전 라이벌과 연속적인 경기를 펼치는 것은 이 지점에서 미네소타에게 파멸을 초래합니다.

미네소타는 골든스테이트를 상대로 25점차 대승을 거두었지만 워리어스는 그 대회에서 스티븐 커리와 드레이먼드 그린이 없었습니다. 말할 것도 없이, 워리어스에게 26점차 패배를 포함해 울브즈가 5전 전패의 부진을 겪은 뒤 승리를 거뒀다는 점은 말할 것도 없습니다.

주요 선발 투수인 Jalen Williams와 Isaiah Hartenstein이 시간을 놓쳤음에도 불구하고 Thunder는 지난 두 번의 로드 게임에서 승리했습니다. Shai Gilgeous-Alexander는 현 MVP의 평균 32득점으로 리그에서 2위를 기록하면서 꾸준한 공격 소스로 남아 있습니다.

그들의 선발 라인업에는 다재다능한 수비수인 Lu Dort와 Chet Holmgren이 포함되어 있으며, 이들은 경기당 NBA 최저 107.9득점을 허용하는 최고 등급의 수비에 기여합니다.

NBA에 베팅하시나요?

로테이션을 최대한 활용하는 Mark Daigneault의 능력은 흠잡을 데가 없습니다. 롤 플레이어 Isaiah Joe, Aaron Wiggins, Kenrich Williams가 각각 출전 시간 증가에 잘 대응했기 때문입니다.

화요일에 있을 Thunder의 마지막 경기와 Pelicans의 경기를 통해 그들은 더 신선한 다리와 추가 휴식 시간을 갖게 될 것입니다. 시즌에는 스프레드(ATS)를 상대로 8-5로 휴식 우위를 점하고 있습니다.

이 경기는 미네소타가 5일 만에 네 번째 경기를 치르는 잔혹한 경기가 될 것입니다.

나는 Thunder와 그들의 탄탄한 방어를 지원하고 있습니다.

플레이: Thunder -6 (-106, FanDuel)

뉴욕 포스트 베팅을 신뢰하는 이유

Mike Turay는 NBA, NFL, 대학 스포츠 및 UFC를 면밀히 관찰하는 스포츠 저널리스트이자 편집자입니다. 그는 거의 3년 동안 NBA와 NFL 선수 프롭 베팅 모두에서 전문성을 입증했습니다. Mike는 또한 스포츠북 제공 환경에 대해 잘 알고 있으며 최신 앱과 사이트를 자주 시도하고 검토합니다.

인터넷 아카이브는 삭제된 트윗 기록을 찾거나 배경 조사를 위한 학술 텍스트를 제공하는 등 언론인에게 귀중한 리소스가 되어 왔습니다. 그러나 AI의 출현은 당사자들 사이에 새로운 긴장을 불러일으켰습니다. 일부 주요 출판물에서는 AI 회사의 봇이 인터넷 아카이브의 컬렉션을 사용하여 기사를 간접적으로 긁어오고 있다는 우려를 바탕으로 비영리 디지털 도서관의 콘텐츠 액세스를 차단하기 시작했습니다.

"이러한 AI 기업 중 다수는 쉽게 사용할 수 있고 구조화된 콘텐츠 데이터베이스를 찾고 있습니다."라고 비즈니스 업무 및 라이센스 책임자인 Robert Hahn은 말합니다. 가디언말했다 니만 연구소. "Internet Archive의 API는 자신의 컴퓨터를 IP에 연결하고 빼낼 수 있는 확실한 장소였을 것입니다."

뉴욕 타임즈 비슷한 조치를 취했습니다. "우리는 인터넷 아카이브의 봇이 접속하는 것을 차단하고 있습니다. 타임스 Wayback Machine은 다음에 대한 무제한 액세스를 제공하기 때문입니다. 타임스 AI 회사를 포함한 콘텐츠는 승인 없이"라고 신문 관계자가 Nieman Lab에 확인했습니다. 파이낸셜 타임즈 및 소셜 포럼 Reddit도 인터넷 아카이브가 자료를 분류하는 방식을 선택적으로 차단하는 조치를 취했습니다.

많은 출판사가 대규모 언어 모델을 훈련하는 데 사용되는 콘텐츠에 액세스하는 방법에 대해 AI 기업을 고소하려고 시도했습니다. 저널리즘 분야의 몇 가지 예를 들면 다음과 같습니다.

• 뉴욕 타임즈 OpenAI와 Microsoft를 고소했습니다.

• 조사보고 센터는 OpenAI와 Microsoft를 고소했습니다.

• 월스트리트저널 그리고 뉴욕 포스트 고소당하다

• 다음을 포함한 출판사 그룹 대서양, 가디언 그리고 폴리티코 고소당하다

• 뉴욕 타임즈 그리고 시카고 트리뷴 고소당하다

다른 언론 매체에서는 도서관을 교육 자료로 제공하기 전에 재정적 거래를 모색했지만 이러한 합의는 작가보다는 출판사에 보상을 제공하는 것으로 보입니다. 그리고 그것은 소설 작가부터 시각 예술가, 음악가에 이르기까지 다른 창작 분야에서 AI 도구에 맞서 싸우고 있는 저작권 및 불법 복제 문제를 조사하는 것조차 아닙니다. 전체 니만 연구소 이 이야기는 인공 지능에 대한 창조 산업의 반응을 지켜본 사람이라면 누구나 읽어 볼 가치가 있습니다.

ZDNET을 팔로우하세요: 우리를 선호 소스로 추가하세요 Google에서.

나는 잠들기 전에 침대에서 책을 읽는 것을 좋아합니다. 나는 좋은 구식 인쇄 책의 느낌과 질감을 좋아하지만 일반적으로 눈이 더 편하기 때문에 전자책을 찾습니다. 그리고 독자로서 무엇을 사용합니까? 아니요, Kindle이 아니라 나의 믿음직한 iPad mini입니다.

또한: 저는 Kindle을 교체할 계획이 없었지만 이 Android e-reader 덕분에 결정이 쉬워졌습니다.

나는 과거에 두 개의 Kindle을 사용해 보았지만 그다지 마음에 들지 않았습니다. 나에게 있어 아이패드 미니는 킨들에 비해 어떤 장점을 제공하는 더 다재다능한 장치이다. 그러나 먼저 Kindle이 어떻게 iPad mini를 능가하는지 논의하겠습니다. 네, 시작하려면 악마의 옹호자 역할을 하고 있어요.

iPad mini에 대한 Kindle의 주장

시작하려면 가격이 있습니다. Kindle은 다양한 크기, 형식 및 가격표로 제공됩니다. 하지만 가장 비싼 Kindle조차도 64GB 킨들 스크라이브소매가는 449달러입니다. 다른 모델은 상당히 적습니다. 킨들 베이직 $110에. 최신이랑 비교해보세요 아이패드 미니 7세대가격은 489달러부터 시작됩니다.

그 다음에는 디스플레이가 있습니다. Kindles는 e-잉크 기술을 사용하여 장시간 독서 세션에 적합한 선명하고 선명한 모양을 제공합니다. 이와 대조적으로 iPad mini는 전통적인 LCD 화면을 갖추고 있어 보기에는 좋지만 장시간 사용하면 눈에 부담을 줄 수 있습니다.

또한: 일반 태블릿을 완전한 e-리더(iPad든 Android든)로 바꾸는 방법

Kindle이 선호하는 또 다른 항목은 크기와 무게입니다. 6인치 화면을 갖춘 기본 Kindle의 크기는 6.2"×4.3"×0.32"입니다. 킨들 페이퍼화이트 그리고 컬러소프트 7인치 화면의 크기는 둘 다 7"×5"×0.3"입니다. 크기가 작기 때문에 이 Kindle은 한 손으로 잡고 다른 손으로 페이지를 넘길 수 있으며 상대적으로 가볍습니다.

반면, 아이패드 미니의 크기는 7.69"×5.3"×0.25"입니다. 특히 손가락이 짧은 사람이라면 한 손으로 잡기가 좀 더 어렵습니다. 아이패드도 킨들보다 무겁습니다. 하지만 아이패드 미니 뒷면에 휴대폰 그립을 부착하여 크기와 무게 문제를 모두 해결했습니다. 양손의 세 번째와 네 번째 손가락으로 쉽게 잡고 같은 손의 엄지로 페이지를 넘길 수 있습니다.

마지막으로 배터리 수명은 Kindle의 또 다른 포인트입니다. 한 번 충전하면 Kindle은 며칠, 심지어 몇 주 동안 지속될 수 있습니다. 아이패드 미니는 한 번 충전하면 약 10시간 정도 지속된다.

또한: 이 간단한 Kindle 액세서리는 내 독서 경험을 크게 업그레이드했으며 가격도 저렴합니다.

좋아요, 이것들은 확실히 Kindle에 고개를 끄덕이게 만드는 기능입니다. 내가 좋아하는 책을 읽을 때 여전히 아이패드 미니를 선호하는 이유는 무엇입니까? 계속 읽어보세요.

iPad mini가 Kindle을 능가하는 8가지 방법

あなたと友達が同じ音楽の趣味を持っている場合は、おそらく自分が聞いているものをお互いにテキストメッセージで送り合うでしょう。私は、自分が気に入っている新しい発見、あるいはゴミだと思うものに出会ったとき、それについてグループ チャットに投稿して話します。もちろん、グループに送信したい他のものと同様に、メッセージ アプリのグループ チャットに曲を転送するだけです。ただし、Spotify をお持ちの場合は、Spotify 自体から新しいグループ チャット オプションを選択できます。

Spotify に詳しい人は、このアプリに 8 月からメッセージ機能が追加されていることをすでに知っているかもしれません。この機能の目的は Spotify コンテンツを友達に送信することですが、これは基本的なメッセージング サービスであり、絵文字を含む任意のテキストを送信できることを意味します。 16 歳以上であれば、プレミアム アカウントでも無料アカウントでも、Spotify ユーザーなら誰でも利用できます。そのどれもが今日では新しいことではありません。

何 は 今日の新しい機能は、Spotify で一度にメッセージを送信できる人数です。 8月以降、チャットは1対1のやりとりに限定されている。最大 9 人を一度にスレッドに追加できるようになりました。つまり、10 人のグループ チャットで、新しい音楽、ポッドキャスト、オーディオブック、またはもちろん何でもについて話し合うことができます。 欲しい DM を Spotify に移動します。

Spotify でグループチャットを開始する方法

まず、モバイルで Spotify を開き (現時点ではデスクトップではサポートされていません)、右上隅にあるプロフィールをタップします。このメニューの一番下にある「メッセージ」を探して、「新しいメッセージ」を選択します。 Spotify で他のユーザーとやり取りするのが初めての場合は、新しいメッセージを作成する前に、他のユーザーをチャットに招待する必要があります。ここでは、リンクを共有して友人をメッセージに招待するかどうかを選択できます。このオプションは、Spotify コンテンツの共有メニューから[友達を招待]オプションを押して見つけることもできます。

メッセージを開始したら、グループ チャットなど、新しいメッセージの作成を開始できるようになります。このメッセージ メニューに戻るか、曲、ポッドキャスト、またはオーディオブックの共有ボタンを押して、[グループの作成]を選択します。ここで、追加したい友達を候補からタップし、もう一度「グループの作成」を選択してチャットを終了します。 Spotifyによると、提案のリストに表示されるのは、以前にコンテンツを共有したことのある人、以前にプレイリストやブレンドを作成した人、「最近」一緒にJamに参加した人、アクティブなファミリープランやデュオプランに参加している人たちだという。表示されない場合は、いつでも招待オプションを選択して直接連絡することができます。

グループを作成した人が正式にその管理者になります。管理者は、グループ チャットに誰でも追加または削除する権限を持っています。グループ チャットに参加している場合、「参加者」というラベルが付けられます。招待されたメンバーには「保留中」というラベルが表示されます。管理者と参加者は、理由を問わずグループ チャット ユーザーをブロックできます。

問題は、本当にグループ チャットを Spotify 自体専用にしたいかということです。おそらく、この機能がアプリの起動時にロールアウトされていれば、状況は変わっていたでしょう。しかし、人々は自分のやり方で決められています。 それで 特に特定の目的のための場合、人々にチャット アプリを移行してもらうのは困難です。別のスレッドを開いて追跡するよりも、メインのグループ チャットへのテキスト リンクをテキストで送信するほうがよいと思います。チャットの他のメンバーも同意すると思います。

Spotify メッセージをオフにする方法

Spotify のメッセージング サービスをまったく使用したくない場合は、そのままにしておくことができ、今後のすべてのグループ チャットや 1 対 1 のチャットに追加されないようにすることができます。これを行うには、プロフィールをタップし、[設定とプライバシー]を選択して、[プライバシーとソーシャル]をクリックします。ここで、「ソーシャル機能」まで下にスクロールし、「メッセージ」をオフにします。