[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
このページのリンクから手数料を得る場合があります。
取引の価格と在庫状況は、公開後に変更される場合があります。
クレジット: Ian Moore によるイラスト、および Amazon からの製品画像提供。
最高のヘッドフォンを最高の価格で購入するという点では、Bose QuietComfort Ultra は現在、アクティブ ノイズ キャンセリング (ANC) のリストのトップにあり、他の重要なカテゴリでも優れています。現在、Bose QuietComfort Ultras (「ディーププラム」色) は次のとおりです。 $269.99 （当初は429ドル）、価格追跡ツールによると記録的な低価格です。他の色も割引されますが、それほど大幅な割引ではありません。たとえば、「ホワイト スモーク」は 299 ドル、「ルナー ブルー」は 349 ドルで購入できます。
ANCに関しては、BoseのQuietComfort Ultraラインナップに匹敵するブランドは他にほとんどありません。ヘッドフォン モデルとは別に、同じ技術を使用した最高の ANC イヤフォンもいくつか製造しています。 PCMag の「優れた」レビュー では、ヘッドフォンが低音や中音だけでなく、低周波のゴロゴロ音を抑えるのに最適な機能をどのように発揮するかについて詳しく説明します。
これらの賞賛にもかかわらず、それらは完璧ではありません。一部の高周波サウンドは依然として ANC テクノロジーを通過します (ただし、これはすべての ANC ヘッドフォンに当てはまります)。しかし、これらのヘッドフォンは、それぞれのリリース時に他の 2 つの主要な競合製品よりも ANC で優れたパフォーマンスを発揮しました。 アップル AirPods Max そして ソニー WH-1000XM5。もちろん新作も ソニー WH-1000XM6 には、QuietComfort Ultra を上回る新しい ANC テクノロジーが搭載されていますが、そのためには割増料金を支払うことになります。
Bose QuietComfort Ultraヘッドフォンは2023年の秋に発売され、多くのレビュアーがその全体的な品質を賞賛しましたが、ほぼ0.5グランドという価格には苦情が寄せられています。最上位の ANC を重視する場合、現在の割引価格でこれ以上の価値はありません。このヘッドフォンのもう 1 つの優れた機能は、透明モードです。これは、装着中に周囲 (車、バイク、または周囲の人) の音がよく聞こえるようにするために使用されます。
フル充電で約 24 時間、ANC を使用している場合は約 18 時間の使用が期待できます。付属のアプリには、うまく設計されたカスタマイズ可能な EQ が備わっています。
取引は当社のコマースチームによって選択されます
방향타가 없는 한 해를 보내고 트럼프 행정부의 해고로 인해 약 4,000명의 직원이 탈출한 후 NASA는 최근 첫 번째 좋은 소식을 얻었습니다. 12월 17일 상원은 억만장자 Jared Isaacman을 해당 기관의 새 행정관으로 확정했습니다. 이제 그는 낡은 과학 연구 엔진을 복구하거나 더 큰 혼란을 야기할 수 있는 권한을 보유하고 있습니다.
트럼프 대통령이 지명한 다른 인사들의 자질을 고려하면 아이작먼이 아마도 그 자리에 가장 적합한 후보일 것이다. 성공적인 기업가가 된 것 외에도 그는 전투기를 조종하고 Inspiration4 및 Polaris Dawn 개인 임무의 일환으로 우주에 두 번 다녀왔습니다. 그 비행 중 하나는 그가 최초의 상업용 우주 유영을 완료하고 아폴로 프로그램이 끝난 이후 어떤 인간보다 지구에서 더 멀리 여행하는 것을 보았습니다.
"완벽함은 선의 적입니다. Isaacman은 많은 기준을 확인합니다."라고 전 NASA 직원이자 NASA 전용 블로그인 NASA Watch의 창립자인 Keith Cowing은 말합니다. "그는 NASA의 미국 우주비행사가 통과해야 하는 우주선 비행에 필요한 모든 요구 사항을 통과했습니다. 또한 그는 다양한 승무원을 확보하기 위해 노력했으며 해당 임무에서 가능한 한 많은 과학을 쏟아부었습니다."
그러나 NASA 직원이거나 해당 기관의 업무에 관심을 갖고 있는 사람이라면 여전히 NASA의 미래를 걱정할 이유가 많이 있습니다. 지난 봄 트럼프가 아이작먼을 처음 지명했을 때, 억만장자는 NASA에 대한 자신의 비전을 자세히 설명하는 62페이지 분량의 문서를 작성했습니다. 11월에는 폴리티코 Project Athena라는 제목의 해당 계획 사본을 얻었습니다.
일부 내부자에게 Project Athena는 적어도 그것이 작성될 당시 NASA의 작동 방식과 미국 및 다른 곳에서 과학적 발견에 자금이 지원되는 방식을 근본적으로 오해한 사람의 그림을 그렸습니다. 이는 또한 아이작맨이 언뜻 보기에 보이는 것보다 트럼프의 NASA 의제에 더 개방적일 수 있음을 시사합니다.
계획을 묻는 질문에 폴리티코한 전직 NASA 관계자는 이를 "이상하고 부주의하다"고 표현했습니다. 또 다른 사람은 기관 구조에 대해 제안된 많은 변경 사항이 의회의 승인을 받아야 한다는 점을 고려하여 이를 "주제적"이라고 말했습니다. 한 섹션에서 Isaacman은 "NASA를 납세자가 자금을 지원하는 기후 과학 사업에서 제외하고 학계가 결정하도록 남겨두십시오"라고 권장했습니다. 또 다른 섹션에서 그는 모든 기관 센터, 특히 NASA의 상징적인 제트 추진 연구소의 "관련성과 지속적인 필요성"을 평가하겠다고 약속했으며 시설과 다른 기관은 "과학 KPI에 대한 성과와 시간"을 늘려야 한다고 말했습니다.
Isaacman이 처음 해당 문서를 작성한 이후로 많은 것이 변경되었습니다. 인력 감축 전, 고다드 우주 비행 센터의 미래가 불확실해지기 전, 트럼프가 아이작맨을 재지명해 모두를 놀라게 하기 전이었습니다. 그러나 이달 초 상원 증언에서 억만장자는 "비록 이 문서가 7개월 전에 작성되었음에도 불구하고 나는 이 문서의 모든 내용을 지지합니다. 모든 방향이 정확하다고 생각합니다"라고 말했습니다.
그러나 그는 Project Athena에서 표현되거나 추론된 일부 관점과 거리를 두는 것처럼 보였습니다. Isaacman은 "내가 반과학적이거나 그 책임을 아웃소싱하고 싶다고 암시하는 것은 모두 사실이 아닙니다"라고 말했습니다. 그는 또한 NASA의 과학 예산을 거의 절반으로 삭감하려는 행정부의 계획에 반대하면서 그 제안이 "최적의 결과"로 이어지지 않을 것이라고 주장했습니다.
한 가지 분명한 것은 Isaacman은 전형적인 관료가 아니라는 것입니다. 우주 탐험과 연구를 옹호하는 비영리단체인 플래닛터리 소사이어티(The Planetary Society)의 우주 정책 책임자인 케이시 드라이어(Casey Drier)는 "일부 이전 NASA 관리자들의 함정 중 하나는 기관의 내부 프로세스와 관료적 구조에 대해 너무 많은 경의를 표해 의사 결정과 성과에 해를 끼쳤다는 것"이라고 말했습니다. "Isaacman은 자신을 그것의 반대 입장에 두었습니다. 분명히 그것은 너무 멀리 가면 많은 정치적, 의회적 도전으로 이어질 수 있는 것입니다."
Isaacman이 Project Athena에서 제시한 제안 중 어떤 것도 이행하지 않더라도 NASA 관리자(그들 밑에서 일하는 공무원에게 동정적인 사람이라도)가 할 수 있는 일은 제한적입니다.
"예산 요청이 공개되면 행정부의 모든 구성원이 이를 방어해야 합니다. 그가 하는 모든 일은 내부적으로 비공개로 이루어져야 합니다"라고 Drier는 설명합니다. "그는 청문회에서 행정부를 명시적으로 비판한 적이 없습니다. 그는 또한 예산 과정에서 상대적으로 늦게 오고 있습니다."
NASA의 많은 미래는 행정부 전반에 걸쳐 대통령의 의제를 이행하는 책임을 맡고 있는 백악관 관리예산국(OMB)에 달려 있습니다. 지난 여름 OMB가 발표한 지침의 직접적인 결과로 NASA는 2020년에서 2024년 사이 평균보다 2025년에 새로운 보조금을 25% 적게 부여했습니다.
Drier는 "OMB는 과학자들이 이미 할당된 자금을 사용하기 위해 거쳐야 하는 여러 가지 요구 사항을 추가했습니다. 행정부는 자체적으로 명시한 효율성 목표에 반하여 작업했습니다"라고 말했습니다. "Isaacman은 그 문제를 스스로 해결할 수 없습니다. 그는 OMB에 무엇을 해야 할지 말할 수 없습니다. 그것은 심각한 도전이 될 것입니다."
모든 것을 뒤흔드는 것은 NASA가 아직 2026년 전체 예산을 갖고 있지 않다는 사실입니다. 의회는 11월 12일에 통과된 단기 자금 법안이 소진되기 전에 1월 30일까지 NASA와 나머지 연방 정부에 자금을 지원해야 합니다. "서류상으로는 행정부의 공식 정책은 여전히 NASA의 과학 능력의 3분의 1을 종료하는 것입니다"라고 Drier는 지적합니다.
조심스럽게 낙관해야 할 이유가 있습니다. 공개적으로 하원과 상원 모두 트럼프의 자금 삭감에 반대하는 입장을 밝혔습니다. 그리고 OSIRIS-APEX와 같이 취소될 예정이었던 일부 과학 임무는 1년 더 운영되도록 승인되었습니다.
NASA에 지금 필요한 사람은 Drier가 말했듯이 가능한 모든 방법으로 기관을 "열렬히 옹호"할 사람입니다. 그것이 Jared Isaacman인지는 아직 알 수 없습니다.
야끼스기(焼杉)는 나무 표면을 태우는 일본의 건축 기법입니다. 탄화층이 물, 불, 곤충 및 곰팡이로부터 목재를 보호하여 목재의 수명을 연장시키기 때문에 바이오 건축에서 꽤 인기가 있습니다. 야끼스기 기술은 17세기와 18세기에 처음으로 문서로 성문화되었습니다. 그러나 EU 자금 지원 연구를 위한 공개 저장소인 Zenodo에 발표된 논문에 따르면, 이탈리아 르네상스 박식가 레오나르도 다 빈치가 100여 년 전에 목재 표면을 태워 보호하는 이점에 대해 쓴 것으로 보입니다.
이전에 보고된 바와 같이, 레오나르도는 자신의 노트에 13,000페이지 이상을 작성했는데(나중에 코덱스로 수집됨) 그 중 3분의 1 미만이 남아 있습니다. 노트북에는 비행 기계, 자전거, 크레인, 미사일, 기관총, "가라앉지 않는" 이중 선체 선박, 항구와 운하를 청소하기 위한 준설선, 사람이 물 위를 걸을 수 있게 해주는 설상화와 유사한 떠다니는 신발 등 미래 기술을 예시하는 모든 종류의 발명품이 포함되어 있습니다. 레오나르도는 망원경을 만들 가능성을 예견했습니다. 코덱스 아틀란티쿠스 (1490)—그는 도구가 발명되기 100년 전에 “달을 확대해서 볼 수 있는 안경 만들기”에 대해 썼습니다.
2003년 이탈리아 Museo Ideale의 관장인 Alessandro Vezzosi는 Leonardo의 노트를 넘기다가 신비한 혼합물에 대한 몇 가지 조리법을 발견했습니다. Vezzosi는 레시피를 실험하여 1900년대 초반에 널리 사용된 합성 플라스틱인 베이클라이트와 이상할 정도로 유사한 물질로 경화되는 혼합물을 만들었습니다. 따라서 레오나르도는 최초의 인공 플라스틱을 발명했을 수도 있습니다.
노트북에는 레오나르도의 광범위한 해부학 연구에 대한 자세한 메모도 포함되어 있습니다. 특히 인간 심장에 대한 그의 그림과 묘사는 윌리엄 하비(William Harvey)가 인간 순환계의 기초를 연구하기 150년 전에 심장 판막이 혈류를 제어할 수 있는 방법을 포착했습니다. (2005년에 프란시스 웰스(Francis Wells)라는 영국 심장외과 의사는 레오나르도의 심장 판막 스케치를 바탕으로 손상된 심장을 복구하는 새로운 절차를 개척했으며 이후에 책을 썼습니다. 레오나르도의 심장.)
ZDNET을 팔로우하세요: 우리를 선호 소스로 추가하세요 Google에서.
YouTube에서 AI가 생성한 슬롭을 훨씬 더 많이 볼 수 있다고 느끼신다면, 맞습니다.
동영상 편집 서비스 Kapwing의 연구에 따르면 YouTube의 Shorts 콘텐츠 중 20% 이상이 AI 슬롭, 즉 AI로 제작되고 오로지 팜 조회 및 구독만을 위해 설계된 '부주의하고 품질이 낮은 콘텐츠'입니다. 연구에 따르면 33%는 두뇌 부패, 즉 "강박적이고 무의미하며 품질이 낮은 비디오 콘텐츠"(종종 AI로 생성됨)인 것으로 나타났습니다.
또한: YouTube 동영상을 무료로 다운로드하는 방법 - 쉽고 안정적인 2가지 방법
연구를 수행하기 위해 Kapwing은 모든 국가에서 인기 있는 YouTube 채널 상위 100개를 선택하고 어떤 채널이 AI로 생성되었는지 확인했습니다. 그런 다음 소셜 미디어 분석 도구를 사용하여 해당 채널의 전체 조회수, 구독자 수 및 예상 연간 수익을 추적하여 인기를 확인했습니다.
또한 처음 500개의 Shorts 동영상에 얼마나 많은 AI 슬롭이 제공되었는지 확인하기 위해 새로운 YouTube 계정을 만들었습니다.
이론적으로는 아직 개인화된 추천이 없기 때문에 알고리즘이 없는 계정은 YouTube 콘텐츠 전반에 대한 좋은 개요가 되어야 합니다.
완전히 새로운 계정을 사용한 시나리오에서는 YouTube에서 AI 슬롭인 Shorts 동영상을 제공하기까지 16개의 Shorts 동영상이 필요했습니다. 하지만 처음 500개의 동영상 중 104개(21%)가 AI에서 생성된 품질이 낮은 동영상이었기 때문에 그 이후로는 상당히 안정적인 스트림이었습니다. 처음 500개 동영상 중 또 다른 165개(33%)가 뇌 썩음 카테고리에 속했습니다.
전 세계적으로 스페인은 AI 슬롭의 최대 소비자였으며, 2천만 명이 넘는 사람들이 최신 AI 채널을 구독하고 있습니다. 이집트가 2위를 차지했고, 미국이 3위를 차지했습니다. Kapwing이 발견한 가장 인기 있는 AI 채널은 조회수 20억 7천만 회를 기록한 인도 채널인 Bandar Apna Dost입니다. 연간 약 425만 달러의 수입이 발생합니다.
또한: 실수로 AI 비디오를 공유하지 마세요 - 너무 늦기 전에 진짜와 가짜를 구별하는 6가지 방법
물론 유튜브는 인기가 있거나 매력적이라고 판단되는 것만 제공하므로 사람들은 이런 스타일의 AI 동영상을 시청해야 합니다. 창작자에게 AI 생성기는 매우 저렴한 콘텐츠, 심지어는 무료 콘텐츠를 의미한다는 점을 고려하면 왜 갑자기 증가했는지 이해하기 어렵지 않습니다. 그리고 YouTube가 동영상을 홍보하고 제작자에게 보상을 제공함으로써 이를 강화한다면 상승세는 계속될 것입니다.
Meta(Facebook, Instagram, Threads) 및 Pinterest와 같은 많은 플랫폼은 콘텐츠에 라벨을 지정하는 조치를 취하고 있으며 Gemini와 같은 일부 AI는 이제 AI가 비디오를 제작했는지 여부를 감지할 수 있습니다. 하지만 사용자가 계속해서 소비하는 한 제작자나 플랫폼이 AI 슬롭을 줄이려고 노력할 인센티브는 없습니다.
뉴욕은 공식적으로 기술 세계를 규제하기 위한 중요한 조치를 취했으며, 소셜 미디어 거대 기업이 플랫폼에 경고 라벨을 붙이도록 요구했습니다. 새로운 법은 무한 피드, 자동 재생 비디오, 중독성 알고리즘 등 우리가 몇 시간 동안 스크롤하게 만드는 바로 그 기능을 대상으로 하며 이러한 기능으로 인해 발생할 수 있는 정신 건강 피해로부터 젊은 사용자를 보호한다는 목표를 가지고 있습니다. Kathy Hochul 주지사는 금요일에 이 법안에 서명하여 점점 더 디지털화되는 세상에서 어린이를 위한 필수 보호막으로 삼았습니다.
새로운 규칙은 주정부가 "중독성 피드"라고 부르는 것을 겨냥하고 있습니다. 여기에는 TikTok의 끝없는 스크롤, YouTube의 자동 재생 동영상, 참여를 극대화하도록 설계된 Instagram의 AI 선별 피드가 포함됩니다. 법에 따라 이러한 기능을 사용하는 플랫폼은 명확하고 놓칠 수 없는 경고 라벨을 표시해야 합니다. 이러한 경고는 사용자, 특히 십대와 어린이에게 화면에 계속 붙어 있을 때 발생하는 불안 및 우울증과 같은 정신 건강 위험에 대해 경고합니다.
Hochul 주지사는 이러한 디지털 경고를 담배갑이나 비닐봉지에서 볼 수 있는 라벨에 비유했습니다. 그녀의 눈에는 우리가 사람들에게 담배의 물리적 위험이나 포장의 질식 위험에 대해 경고한다면 소셜 미디어의 심리적 위험에 대해서도 똑같이 해야 한다고 생각합니다. 이는 부모의 책임을 플랫폼 자체로 옮기는 움직임이며, 그들의 디자인이 실제로 두뇌에 어떤 영향을 미치는지에 대한 투명성을 요구합니다.
이것은 단순한 제안이 아닙니다. 그것은 실제적인 결과를 가져오는 법입니다. 이제 뉴욕 법무장관은 이를 준수하지 않는 기업을 추적할 수 있는 권한을 갖게 되었으며, 위반 사항 하나당 최대 5,000달러에 달하는 벌금을 부과할 수 있습니다. 이 법은 물리적으로 뉴욕에 위치한 사용자에게만 적용되지만, 이는 "자율 규제" 시대가 실질적으로 끝났다는 사실을 기술 업계에 알리는 엄청난 신호입니다.
뉴욕은 기술에 대해 더 강경한 입장을 취하는 점점 더 많은 장소 목록에 합류하고 있습니다. 캘리포니아와 미네소타는 이미 유사한 법률을 통과시켰으며, 호주는 최근 16세 미만 어린이에게 소셜 미디어를 완전히 금지함으로써 큰 파장을 일으켰습니다. 이는 전환점처럼 느껴집니다. 이러한 플랫폼이 구축되는 방식이 단지 "매력적"일 뿐만 아니라 잠재적으로 해로울 수도 있다는 전 세계적 합의가 형성되고 있기 때문입니다.
가족의 경우 이는 소셜 미디어의 느낌을 바꿀 수 있습니다. 레이블은 사용자와 부모가 3시간 스크롤 세션에서 길을 잃기 전에 잠시 멈추고 두 번 생각하도록 하는 "과속 방지턱" 역할을 하도록 의도되었습니다. 이러한 기능을 공중 보건 문제처럼 다루면 더 건강한 디지털 습관을 구축할 수 있기를 바랍니다.
타이밍도 중요합니다. 주요 기술 회사들은 이미 학생의 정신 건강 위기에 대해 학군으로부터 대규모 소송에 직면해 있습니다. 심지어 미국 공중보건국장(US Surgeon General)도 이러한 유형의 라벨을 요구했으며, 이제 뉴욕은 이러한 조언을 법적 현실로 바꾸는 첫 번째 주입니다.
다른 주에서는 이것이 어떻게 진행되는지 관찰하면서 소셜 미디어가 전국적으로 매우 다르게 보이는 미래를 볼 수 있습니다. 기업은 결국 이러한 중독성 있는 디자인 트릭을 완전히 버려야 할 수도 있고, 어디에서나 동일한 방식으로 운영하는 것을 불가능하게 만드는 끝없는 법률 패치워크에 직면할 수도 있습니다.